" "
Blog de
  • Victoria Valdivia

Victoria Valdivia

Cientista político de Democracia Activa.

Etiquetas: , , , » Publicado: 07/04/2014

Unasur: De Santiago a Caracas ida y vuelta

Una nueva misión de cancilleres debe llegar esta semana a la capital venezolana. Será la prueba de fuego para que el bloque regional consiga erigirse como agente mediador y resolutivo en un conflicto que ha tomado preponderancia en la agenda regional.

De forma bastante tardía, en virtud de lo agitado que ha estado el panorama interno en la Venezuela de Nicolás Maduro,  Unasur abandonó el silencio en torno a lo que acontece en Venezuela.

La ausencia de Maduro, en la ceremonia de cambio de mando de Chile el pasado 11 de marzo, puso el acento sobre el nivel de escalada del conflicto venezolano. Y sólo el 26 de marzo, la Unasur rompió el silencio en una declaración, contradictoria, tras la visita de 2 días a Caracas de un grupo de cancilleres del bloque (Lea el comunicado aquí).

Por una parte defiende el ejercicio democrático del Presidente Maduro por resultar electo en votaciones populares, rechazando cualquier intento golpista para lograr su derrocamiento, pero por otro lado alude a las “acciones violentas” provenientes de todos los sectores en conflicto.

El comunicado de Unasur deja sinsabores ciertamente. Como la institución del conosur que aspira a lograr la integración, no tiene una postura clara que apunte a conseguir la estabilidad.

Los cancilleres llegaron a la capital venezolana con la máxima de constituirse como observadores del conflicto interno, conversar con los distintos actores en el marco de éste desorden y resolver respecto a la postura de Unasur en el caso venezolano.

Ello suena muy bien de acuerdo a la agenda de la institución regional, pero en la práctica se ha tornado más bien en mantener el status quo dentro de un discurso que reafirma el primer comunicado de Unasur.

En estricto rigor, no faltaría la visión optimista que piensa que Unasur desea congraciarse como agente mediador y resolutivo en un conflicto que ha tomado preponderancia en la agenda regional. Sin embargo, la declaración no contiene ninguna novedad que eleve a esta organización al rol de mediador. Esta semana, una nueva misión de cancilleres debe volver a Caracas para  una segunda gestión de “acompañamiento” donde esperamos que haya decisiones respecto a futuras acciones de esta organización.

Comentarios del artículo: Unasur: De Santiago a Caracas ida y vuelta - Publicado: a las 8:00 am

» Publicado: 12/03/2014

El “tira y afloja” del discurso boliviano

La diplomacia de La Paz se aleja de los principios de prudencia que deben primar en relaciones internacionales, pero eso no debería implicar un “free pass” a descalificaciones hacia sus pares regionales.

No pasan más de 2 días para enterarse acá en el cono sur de algún reclamo por parte de Bolivia, agravios hacia autoridades de otros países, opiniones exaltadas y un sinfín de acciones chauvinistas que dan una sensación de “ahogo” desde La Paz.

Estamos, como región, mal acostumbrados a los comentarios fuera de protocolo que emanan de autoridades bolivianas, como cuando el Presidente Evo Morales exclamó que el tratado limítrofe entre Chile y Bolivia está “muerto”, sumado a sus constantes quejas de reivindicaciones territoriales y sus denuncias sobre un supuesto intervencionismo de terceros en su soberanía

Estas acciones contrarias al principio de prudencia que debe primar en relaciones internacionales han gatillado muchos cuestionamientos  desde las sociedades civiles de los Estados vecinos de Bolivia, al sobrepasarse los límites del respeto por el arduo trabajo diplomático que se ha generado en la región en pos de la integración.

Bolivia recalca el Derecho de Autodeterminación de los Pueblos, pero eso no debería implicar un “free pass” a descalificaciones hacia sus pares regionales.

Desde el exterior se ve a las autoridades de Bolivia hablar a nombre de un pueblo al que escasamente representan. Y dada su alta fragmentación política interna, el Gobierno apunta a crear un enemigo externo de forma desesperada, siendo cualquier Estado bueno para generar esa figura.

Otras acciones controvertidas han afectado a Argentina. Bolivia se ha extendido aproximadamente 30 kilómetros en Salta, provocando problemas respecto a la población que vive allí. Curioso es el silencio del Gobierno trasandino al respecto y sobre todo de la región. (Lea más info acá)

Hasta la fecha ningún Estado miembro de Unasur se ha pronunciado por lo que podría ser una franca violación a la soberanía territorial de un Estado, una falta gravísima a los principios de cooperación y amistad entre los Estados que suscriben este pacto y sobre todo una violación a los principios y normas del Derecho Internacional.

Con el caso de Salta, Bolivia en vez de seguir siendo Pedrito, pasa a ser el Lobo, cometiendo algo tan grave como una intromisión en territorio nacional ajeno. ¿Y si hubiera sido Chile?

Comentarios del artículo: El “tira y afloja” del discurso boliviano - Publicado: a las 7:19 pm

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.