" "
Blog de
  • Rodrigo Álvarez

Rodrigo Álvarez

Analista internacional. Escuela de Periodismo Universidad Mayor.

Etiquetas: , , , , » Publicado: 08/08/2014

Ébola: ¿Una cuestión de poder global?

La decisión de EEUU de “repatriar” desde África a dos de sus ciudadanos contagiados de ébola abrió un debate en el país del norte. ¿Por qué entonces EE.UU. toma este riesgo?

El ébola se ha convertido en un nuevo foco de preocupación e interés en el sistema internacional. Lo central es ver de qué forma la emergencia epidemiológica podrá ser controlada, ya que luego de confirmarse casos en Guinea, Sierra Leona y Liberia (y posiblemente en Nigeria), la directora de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan, hizo ver que la situación es de alta complejidad, al observarse que la enfermedad “se está moviendo más rápido que nuestros esfuerzos para controlarlo”.

Como se sabe, el ébola es altamente contagioso y posee una alta mortalidad, que puede llegar al 90% de los casos. Es precisamente este dato el que, por razones de sobrevivencia, los Estados sostienen para aumentar los controles fronterizos y, con ello, evitar el ingreso de cualquier sospechoso de estar infectado. Por ejemplo, esto fue lo que se aplicó en 2006 cuando se pensó que el “Birdflu” se transformaría en una pandemia global.

Sin embargo, un hecho paradójico se ha producido en EE.UU., pues las autoridades de ese país, luego de confirmar que dos de sus ciudadanos, la doctora Nancy Writebol y el doctor Kent Brantly, están contagiados con la enfermedad, decidieron llevarlos a su territorio con el objetivo de tratarlos. La medida no ha pasado inadvertida tanto para los medios de comunicación de ese país como para sus ciudadanos, debido a que la decisión, que por lo menos podría ser definida como arriesgada, pondría en peligro la seguridad nacional.

El hecho ya se ha convertido en un debate nacional: ¿por qué no tratarlos en África? ¿por qué introducir, por primera vez, la enfermedad en América?  Según lo informado por las autoridades de Salud de ese país, “todas las medidas necesarias han sido consideradas y tomadas”. De hecho, el avión que trasladó al primero de los infectados no sólo cuenta con un sistema de aislación especial, sino que entre el enfermo y los tratantes existirían tres niveles de protección, impidiendo cualquier contagio. Sin embargo, la sociedad norteamericana no está del todo segura de la decisión, debido a la facilidad en su transmisión y  a la letalidad de la misma. Así, son muchos los que argumentan que los pacientes deberían haber sido tratados en África.

¿Por qué entonces EE.UU. toma este riesgo?  Las respuestas tentativas e iniciales pueden ser dos. La primera es que efectivamente este país tenga la capacidad de alcanzar la cura al ébola, demostrando su poder tecnológico en temas de salud. Si es así, ¿por qué no hacerlo en África? Esto lleva a una segunda suposición: producto de la hiper-conectividad global, EE.UU. ya sabe que la enfermedad se transformará en una pandemia.

Ya sea por la primera o por la segunda de las razones, lo sucedido es una cuestión altamente riesgosa y debe llevar al resto de la región no sólo a tomar medidas, sino que también a pedir explicaciones.

Comentarios del artículo: Ébola: ¿Una cuestión de poder global? - Publicado: a las 8:23 am

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.