" "
Blog de
  • Paola González

Paola González

Matrona por la vida.

Etiquetas: , , , , , » Publicado: 22/06/2015

Ser o no ser

Paola González, de la Agrupación Matronas por la Vida, expresa en esta columna su posición disidente a la postura del Colegio liderado por Anita Román, quien está alineado con el proyecto gubernamental. Acá, expone sus razones.

¿Ser o no ser?, se preguntó alguna vez William Shakespeare. Siglos más tarde se lo cuestiona un grupo relacionado a las ciencias médicas, en Chile.

Soy matrona. Cuando vi que se había presentado un proyecto de ley que buscaba despenalizar el aborto me pregunté: ¿ser o no ser? Después de todo, lo que piense no necesariamente debe ser igual a lo que una paciente piense o decida. Al poco andar me di cuenta que esta iniciativa estaba muy mal hecha y, también, que no era la única Matrona que pensaba de esta manera. Nos pusimos a conversar e intercambiar experiencias y conocimiento y así nació la Agrupación Matronas por la Vida, un grupo pluralista, cuyos miembros son colegiados y no colegiados, pero unidos por una causa común: velar siempre y sobre todo por el beneficio de la salud de nuestros pacientes.

Nos manifestamos como disidentes de la posición que ya hace más de un año dio a conocer el Colegio de Matronas liderado Anita Román, quien se proclamó a favor del proyecto gubernamental sin hacer un mayor análisis ni dar una explicación de su postura.

En innumerables ocasiones Matrones por la Vida ha intentado dialogar con la asociación, por intermedio de las profesionales colegiadas. Pero, hasta la fecha, no ha sucedido. Incluso hemos recibido respuestas poco amigables, sin argumentos, basadas más bien en juicios personales.

Nuestro deseo es, primero, aclarar al colegio que no somos contendores o enemigos. Para nosotros este tema no puede ser abordado como una lucha personal y soberbia entre líderes que intentan imponerse por la fuerza y no por la razón. Para nosotros esta lucha se refiere a lo que, por principio, sustenta nuestro quehacer diario: el aporte profesional en beneficio de la comunidad. Suponemos que todos los profesionales de la matronería nunca debemos olvidar que nuestro rol va más allá del útero y su contenido, porque practicamos un rol social.

Hemos insistido en un sinnúmero de ocasiones promover el diálogo, agotando todos nuestros medios para llegar a nuestras instancias colectivas. No queda otro camino que alzar la voz a través de los medios de comunicación para solicitar al Colegio de Matronas que transparente y aclare de una vez por todas algunas inquietudes:

1.- Transparente el número real de colegiadas y la legitimidad con que se apropian de la representación de todos los matrones de Chile en relación al proyecto de ley de aborto actualmente en discusión.

2.- Los colegas de nuestra agrupación refieren y acusan no haber sido jamás consultados respecto a la posición de cada integrante y han solicitado por escrito se muestre que hubo una citación a votar respecto al tema y no han recibido respuesta alguna. Las únicas respuestas recibidas han consistido en agresiones y descalificaciones. ¿Es malo para el Colegio de Matronas que alguien piense distinto a la directiva? ¿Garantiza con esa actitud que una mujer que decida no interrumpir el embarazo será tratada con dignidad y tolerancia? ¿Su posición de poder los faculta a pensar por nosotros?

3.- ¿Por qué se insiste en que este proyecto invita a una decisión “libre y voluntaria”? ¿Realmente piensa que una mujer en una situación tan crítica como enfrentarse a la decisión de interrumpir su embarazo lo está haciendo “libre y voluntariamente”? ¿Leyó el proyecto, lo conoce? Quedó de manifiesto en la presentación en la Comisión de Salud que ni siquiera tenía claro los límites de edad gestacional que propone el proyecto y, al parecer, desconocería que la iniciativa sólo menciona al profesional matrón o matrona en sólo 2 ocasiones y que, además, dice que la mujer debe ser derivada, no que deba recibir consejería. Por eso y por otros detalles del proyecto, ¿le parece a usted que es una decisión “libre y voluntaria”?

4.- ¿Es malo opinar diferente? Y en ese caso, ¿quién está en el error? Son muy lamentables sus prácticas gremiales estos últimos meses: invitar a colegiarse para recibir a cambio un viaje de premio, colgarse de la cruda e injusta realidad de nuestros colegas en el hospital de La Florida e Iquique manifestando su apoyo siempre y cuando accedan a colegiarse (denuncias recibidas de los colegas de ambos hospitales). ¿Es correcto que un líder gremial condicione los actos de justicia dependiendo de factores que son más bien decisiones personales? ¿Ha reflexionado alguna vez que el gran número de no colegiados no somos indiferentes, sino que le estamos diciendo algo con nuestra actitud? Repito ¿es malo pensar diferente? Si nosotros pensamos A y usted B, ¿no será más sano y protector para nuestras pacientes saber que nosotros podemos dialogar? Después de todo, al menos para nosotros, lo que realmente nos convoca es procurar el beneficio máximo de la mujer, la comunidad y la sociedad. Ese es el perfil y rol de las matronas y matrones que el Colegio no está respetando hoy.

Comentarios del artículo: Ser o no ser - Publicado: a las 8:23 am

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.