" "
Blog de
  • Nicolás Garrido

Nicolás Garrido

Presidente de la ONG Jóvenes y Política

Etiquetas: , , , , , » Publicado: 22/08/2012

Un pésimo movimiento estudiantil

Los resultados que hoy podríamos sacar en limpio de este renacimiento del conflicto estudiantil son todos negativos. Por un lado se debilita aún más la educación pública, los buenos estudiantes de los liceos y colegios municipales están migrando a colegios subvencionados o particulares. Además, existe un algo grado de frustración de aquellos apoderados e hijos estudiantes que no quieren participar de los paros y que sí quieren estudiar.

En las últimas semanas he recorrido decenas de colegios de Santiago y de regiones. Ya es un hecho que el país vive un renacimiento del conflicto estudiantil del año pasado. Gradualmente se han comenzado a paralizar las clases y retomarse los establecimientos, realizando asambleas coordinativas y replanteándose el por qué no habrían de estar movilizados si sus demandas no han sido completamente resueltas.

Lo negativo de todo lo que estamos viviendo, no es que los jóvenes vuelvan a atrincherarse en sus colegios o universidades. Eso quizás se podría resolver con una ley de corta tramitación en el Congreso. Lo realmente malo es que los jóvenes comienzan poco a poco a paralizarse sin saber bien qué es lo que realmente pretenden en el largo plazo.

En la vida todo se puede corregir, en todo se puede ir aprendiendo, en todo se puede mejorar. Pero al parecer los estudiantes hoy en día movilizados no lo han hecho. Están cometiendo los mismos errores del año pasado. Pretender una utopía maximalista, o el reemplazo de todo el sistema educacional, o detener el proyecto de reforma tributaria, son cosas que no podrán lograr. Y esto al final del día será lamentable, ya que no podrán hacer suyos propios ningún tipo de acuerdo que se alcance, ya que piden mucho y no son capaces de celebrar nada en lo cual se logre avanzar.

Un ejemplo de lo anterior es que sus últimos petitorios no han sido tan elaborados ni desarrollados como aquellos que vimos el 2011. Exigir -por ejemplo- cambios ala Superintendenciade Educación cuando aún no ha sido creada, es una muestra fehaciente que no tienen claridad sobre sus diferentes posturas y demandas.

Al parecer los jóvenes que hoy quieren nuevamente paralizar el país están más interesados en la toma en sí misma que en lo que realmente quieren solucionar. La encuesta CEP del día de ayer muestra claramente que la ciudadanía ya no les cree y que ha bajado el apoyo que antes les brindaba. En pocas palabras, hemos visto que existen grupos que quieren radicalizar el movimiento y no quieren buscar soluciones proactivas que ayuden a avanzar, y esto hoy en día es evidente para todos los chilenos.

Los resultados que hoy podríamos sacar en limpio de este renacimiento del conflicto estudiantil son todos negativos. Por un lado se debilita aún más la educación pública, los buenos estudiantes de los liceos y colegios municipales están migrando a colegios subvencionados o particulares. Además, existe un algo grado de frustración de aquellos apoderados e hijos estudiantes que no quieren participar de los paros y que sí quieren estudiar. En resumen, el movimiento estudiantil de hoy por hoy es muy contrario a la ideología que ellos mismos transmiten, que es simplemente la defensa de la educación.

El Gobierno por su parte, tampoco lo ha hecho muy bien. Hemos visto a través de diferentes medios de comunicación que el principal problema que hoy en día surge, es que simplemente no aparece conduciendo el debate educacional. Hay muchas iniciativas legislativas, eso es cierto, pero el Gobierno debe entender que los jóvenes que hoy en día paralizan colegios y universidades no son muy apegados a las instituciones, y que no confían en los partidos políticos ni en el Parlamento, ni siquiera en el Partido Comunista, al cual lo enmarcan dentro del mismo “establishment” político. Si pretendemos tener una juventud más apegada a las instituciones y más respetuosa de la autoridad, se deben crear gradualmente otro tipo de instancias novedosas, con real participación y con una representatividad transversal de la sociedad juvenil, como por ejemplo será el nuevo Parlamento Juvenil de Chile.

Creo firmemente que si el Gobierno no logra convocar a los estudiantes a una mesa de diálogo o alguna propuesta similar, deberá dedicar gran parte de su tiempo y recursos a mostrar sólo 2 ó 3 propuestas concretas que contribuyan a aminorar el movimiento. La mejor de todas sería una reforma para una gradual desmunicipalización de la enseñanza pública, propuesta que incluso el mismo Ministro Beyer ha considerado como buena y que le gustaría hacer.

En la vida todo se puede corregir, en todo se puede ir aprendiendo, en todo se puede mejorar. Pero al parecer los estudiantes hoy en día movilizados no lo han hecho. Están cometiendo los mismos errores del año pasado. Pretender una utopía maximalista, o el reemplazo de todo el sistema educacional, o detener el proyecto de reforma tributaria, son cosas que no podrán lograr. Y esto al final del día será lamentable, ya que no podrán hacer suyos propios ningún tipo de acuerdo que se alcance, ya que piden mucho y no son capaces de celebrar nada en lo cual se logre avanzar.

Comentarios del artículo: Un pésimo movimiento estudiantil - Publicado: a las 5:12 pm

Etiquetas: , , » Publicado: 25/07/2012

Trabajos de invierno: servicio público a la vena

Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene ésta modalidad directa de ayuda en terreno. Debiéramos por tanto sentirnos orgullosos de lo que tenemos y hacemos. Pues existen jóvenes dispuestos a dejar de lado su descanso, su pololeo y sus viajes de placer con tal de poder entregar alegría y esperanza a miles de chilenos olvidados por el desarrollo.

Un alto porcentaje de chilenos asegura vivir en un país solidario. Según cifras del último Estudio Nacional del Voluntariado, un 90% de los habitantes de Chile hace diferentes tipos de donaciones en dinero y el restante 10% entrega su tiempo a diferentes tipos de actividades voluntarias. Esta cifra, si bien es baja porcentualmente hablando, cuando la transformamos en cantidad de número de habitantes demuestra un alto interés de hombres y mujeres dispuestos a ayudar con su trabajo y dedicación a solucionar pequeños problemas en los rincones más extremos del territorio nacional. Si bien otros países desarrollados como Inglaterra y Francia tienen más del 15% de personas que realizan voluntariado, a nivel regional estamos por sobre el promedio latinoamericano que llega al 8% aproximadamente.

Hoy nos encontramos en pleno período de vacaciones de colegios y universidades, y son muchas las instituciones que mediante una vocación de servicio público puro y desinteresado, dedican sus mejores esfuerzos a convocar miles de jóvenes que desean invertir sus días con el simple deseo de aportar con una granito de arena principalmente en comunas y sectores rurales muy populares y de escasos recursos.

Creo que nos encontramos en un momento único de incentivar a más organizaciones civiles, a más universidades y colegios, y a más juventudes políticas a realizar este tipo de actividades tan necesarias para la dignidad de los más pobres. Lugares donde realizarlos sobran. Necesidades que combatir son infinitas. Los recursos económicos están. Cantidad de voluntarios hay de sobra.

La actividad más común y multitudinaria, pero a la vez la más importante dentro de estas organizaciones son los Trabajos de Invierno. Investigando en fundaciones y universidades de otros países, llegué a la conclusión de que Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene ésta modalidad directa de ayuda en terreno. Debiéramos por tanto sentirnos orgullosos de lo que tenemos y hacemos. Pues existen jóvenes dispuestos a dejar de lado su descanso, su pololeo y sus viajes de placer con tal de poder entregar alegría y esperanza a miles de chilenos olvidados por el desarrollo.

Trabajos de Invierno consiste en reunir fundamentalmente jóvenes que deseen aprovechar la primera semana de sus vacaciones de invierno para poder trasladarse a otra región fuera del lugar donde comúnmente habitan, y formar entre ellos mismos comunidades que alojen en escuelas unidocentes, parroquias u organizaciones vecinales. Estas comunidades que ellos mismos forman tienen diferentes misiones. Por lo general se trata de mejorar la calidad de la infraestructura donde se hagan las clases, se realicen las Misas, se reúnan los vecinos e incluso las mismas viviendas donde habitan humildes familias. Junto con ellos además, la idea es poder llevar alegría e ilusión a éstas miles de personas que habitan en los sectores que se intervienen, de manera que no sientan que el país entero los ha olvidado.

El Centro de Alumnos de Ingeniería dela PUC, Un Techo para Chile yla Juventuddela UDIson las organizaciones que habitualmente más jóvenes convocan año a año. Este 2012la PUCmovilizó a cerca de 200 jóvenes a las comunas de Angol, Collipulli y Contulmo. A su vezla Juventuddela UDIconvocó la misma cantidad de jóvenes a las comunas de Cunco y Melipeuco enla Regiónde la Araucanía.

¿Cómo se financian éstos trabajos? Por lo general se hace de la mano de grandes empresas o importantes empresarios. Esto también nos tiene que llenar de orgullo como país. Porque si bien estas empresas podrían destinar esos millones de pesos que donan en más publicidad o en más utilidades, han decidido invertirlos directamente en grupos de personas y niños que más lo necesitan y que son ayudados por los Trabajos de Invierno.

Creo que nos encontramos en un momento único de incentivar a más organizaciones civiles, a más universidades y colegios, y a más juventudes políticas a realizar este tipo de actividades tan necesarias para la dignidad de los más pobres. Lugares donde realizarlos sobran. Necesidades que combatir son infinitas. Los recursos económicos están. Cantidad de voluntarios hay de sobra. Y la calidad de los equipos organizadores es del más alto nivel profesional y humano. No desperdiciemos la oportunidad de regarle una sonrisa a quienes la vida dejó de sonreír, si usted puede ayudar, ayude.

Comentarios del artículo: Trabajos de invierno: servicio público a la vena - Publicado: a las 12:33 pm

Etiquetas: , , , » Publicado: 02/05/2012

El autogol de los parlamentarios

Cualquier Senador que desee hacer bien su trabajo, debe obviamente disponer de más de $2 millones de pesos para contratar asesorías de profesionales altamente calificados. Después nos preguntamos ¿por qué los hombres y mujeres honestos y de excelencia laboral se terminan yendo a trabajar al mundo privado?

Hace algunos días, la noticia de un incremento de 2 millones de pesos en las asignaciones de los senadores a partir de mayo, dio inicio a una serie de declaraciones, opiniones y debates, que nos mantuvieron expectantes leyendo la prensa día tras día para ver cómo evolucionaba la discusión.

Lo cierto es que este tema tiene dos aristas, según mi punto de vista. La primera es la forma cómo se informó sobre este aumento de las asignaciones a los medios y a la ciudadanía, y la lamentable forma cómo reaccionaron diputados y senadores. La segunda es el fondo del asunto, es decir la necesidad que hoy en día tienen los senadores de disponer de estos nuevos recursos económicos.

Quiero comenzar analizando este segundo punto, el fondo del asunto. En primer lugar es necesario explicar que las asignaciones parlamentarias no es dinero del cual un Senador pueda hacer libre uso, sino más bien un apoyo económico que el Estado les extiende para que puedan desempeñar de mejor forma posible la labor legislativa. Conozco personalmente a muchos senadores y creo que es bueno que usted sepa que muchos de ellos deben ayudar a costearse algunos viajes y gastos de representación, incluso desde sus propios recursos.

Al final quedamos en que se hace un profundo daño a la actividad política. Quedamos en que sigue disminuyendo el prestigio de los partidos políticos y del Congreso Nacional. Así vemos como el mismísimo presidente dela Cámarade Diputados, Nicolás Monckeberg, acusa de inoportuna y de muy mala presentación el actuar de los senadores. Él mismo dice además que no le parece que el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias tome este tipo de decisiones. ¡Consejo que él mismo votó para que se creara! Tenemos además algunos senadores que al parecer se avergüenzan de lo que pidieron y anuncian que no van a aceptar esos dineros extras a pesar de haber acordado por unanimidad pedir el aumento.

Pero mejor pongámosle números a este asunto. Hoy en día cada Senador dela Repúblicade Chile recibe cerca de $14 millones de pesos mensuales por concepto de asignaciones. Esta cifra se desglosa más o menos de la siguiente manera: $5.618.000 para personal de apoyo (jefe de gabinete, secretarias, chofer, junior, nocheros de sedes etc.); $2.775.000 para asesorías profesionales externas (estudios esporádicos realizadas por profesionales sobre temas concretos generalmente analizados en las comisiones); y $5.602.000 para gastos operacionales (dentro de estos gastos operacionales se contemplan el arriendo de oficinas y los respectivos pagos de los servicios básicos, además de gastos telefónicos, gastos de traslados, material de oficina, caja chica y actividades regionales.

Todos estos montos representan las asignaciones parlamentarias, que son dinero que los Senadores NO tienen obligación en gastarlo y pero que SI tienen obligación en respaldarlo a través de boletas, facturas o contratos. Por otro lado la dieta parlamentaria de los Senadores, que consiste en el dinero líquido para su libre disposición es de aproximadamente $6.000.000 pesos y va a depender del plan de salud de casa Senador, del monto de imposición enla AFPy de los impuestos sobre la base tributable. Todos estos montos (asignaciones + sueldo) están debidamente controlados por el Comité de Auditoría Parlamentaria, organismo independiente encargado de controlar el debido cumplimiento de todos estos dineros a través de boletas, facturas, contratos y declaraciones juradas ante Notario de los mismos Senadores cuando exista ausencia del respaldo correspondiente.

Entonces cabe preguntarse ¿es necesario reajustar las asignaciones de los Senadores? Bajo mi punto de vista, sí es necesario. Sin ir más lejos, así lo indicó el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias, organismo formado por destacados profesionales y creado especialmente para aprobar este tipo de asignaciones de Senadores y Diputados. No nos equivoquemos: siempre un trabajo va a ser de mejor calidad en la medida que se disponga de mayores recursos para realizarse. Cualquier Senador que desee hacer bien su trabajo, debe obviamente disponer de más de $2 millones de pesos para contratar asesorías de profesionales altamente calificados. Después nos preguntamos ¿por qué los hombres y mujeres honestos y de excelencia laboral se terminan yendo a trabajar al mundo privado?

Otro ejemplo a favor del aumento de las asignaciones son las oficinas parlamentarias. Existen senadores que pueden representar fácilmente más de 15 comunas en una circunscripción. Muchas de ellas a cientos de kilómetros. ¿Cómo se pude decidir en qué comunas mantener una oficina que entregue asesoría legislativa, que entregue capacitación a vecinos del sector, ó donde el Senador pueda recibir a los vecinos etc.? Tiene que existir relación entre los senadores y los vecinos. Más allá de lo que voten, en el Senado de Chile si se tiene que hacer la pega y todos nosotros somos fiscalizadores de aquello.

Una vez terminada la discusión del fondo del asunto cabe analizar cómo ha sido la forma en que se ha dado a conocer esta noticia y los posteriores “rounds” que se vivieron entre senadores y diputados. Mire usted el espectáculo.La Mesa Directivadel Senado a través de su presidente, Guido Guirardi, junto con el apoyo de las bancadas de Senadores de todos los partidos aprobaron pedirle al Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias que por favor aceptasen la solicitud de aumentar en 2 millones los gastos operativos. El Consejo conformado por cinco profesionales de alta trayectoria profesional aprueba la solicitud. Se le pide al Ministerio de Hacienda que incluya una partida extra en el presupuesto dela Naciónpara este 2012 de $1.816 millones para los senadores. Se enteran los diputados por la prensa, a pocas semanas de iniciarse el período de estas nuevas asignaciones, e indican que no estaban al tanto de estos aumentos por los conductos o canales oficiales y que además no les parecía que los senadores puedan disponer de más dinero.

¿Se acuerda usted del aumento de los bonos para bencina de los senadores? ¿Se acuerda de la reciente casi-compra de los iPads para los diputados?. Al final los mismos beneficiados con estos recursos se terminaron uniendo a las voces críticas de la ciudadanía que sin mayor información se opone a todo este tipo de asignaciones (monetarias ó tecnológicas en este caso).

¿Bueno en qué quedamos entonces? Al final quedamos en que se hace un profundo daño a la actividad política. Quedamos en que sigue disminuyendo el prestigio de los partidos políticos y del Congreso Nacional. Así vemos como el mismísimo presidente dela Cámarade Diputados, Nicolás Monckeberg, acusa de inoportuna y de muy mala presentación el actuar de los senadores. Él mismo dice además que no le parece que el Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias tome este tipo de decisiones. ¡Consejo que él mismo votó para que se creara! Tenemos además algunos senadores que al parecer se avergüenzan de lo que pidieron y anuncian que no van a aceptar esos dineros extras a pesar de haber acordado por unanimidad pedir el aumento.

Días después aparece el mismo diputado (Fidel Espinoza) que dio a conocer vía Twitter -ni siquiera a través de los conductos oficiales- la noticia diciendo que los miembros del Consejo Resolutivo ganan $10 millones, siendo que es de público conocimiento a través de Transparencia Activa que son $2 los millones que reciben verdaderamente. Días mas tarde vemos al senador Zaldívar acusar al senador Lagos Weber de darse vuelta la chaqueta y de dar a conocer una nueva opinión totalmente distinta a la que habían conversado en los últimos meses.

En definitiva, no hay rigor en las opiniones, nadie se responsabiliza de lo que dice, no existe un estudio serio y acabado del tema. Ciertamente da pena el espectáculo que la política Chilena nos brindó nuevamente. Hoy escribimos un nuevo capítulo en la desconfianza entre ciudadanía y políticos. Y lo peor de todo es que todo éste espectáculo nació de un autogol de los mismos Parlamentarios.

Comentarios del artículo: El autogol de los parlamentarios - Publicado: a las 11:53 am

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.