" "
Blog de
  • Fernado Villamizar

Fernado Villamizar

Universidad Bernardo O'Higgins

Etiquetas: , , , , » Publicado: 10/12/2012

El efecto Antártico del juicio en La Haya

Desconozco si el efecto buscado por el Perú al demandar a Chile en la Corte Internacional de Justicia era lograr una mejor proyección de sus costas hacia la Antártida, o si esto es algo fortuito que por lo pronto ni se ha imaginado.

La cobertura informativa sobre el caso de Perú vs. Chile en la Corte Internacional de Justicia ha sido muy exhaustiva tanto en Perú como en Chile. Mucho se ha comentado y analizado en medios de comunicación nacionales e internacionales sobre los argumentos de ambos bandos, y también mucho se ha expuesto sobre qué pasaría si el fallo de la Corte Internacional de Justicia fuera en un sentido o en otro. Sin embargo, algo que se ha omitido es el posible efecto de un fallo a favor de Perú respecto de los intereses de ese Estado en la Antártida y cómo esto podría afectar a Chile.

Tras haber leído las líneas anteriores, muy seguramente el lector se debe estar preguntando sobre qué relaciona un posible fallo a favor de Perú con la Antártida. La respuesta es simple de exponer, pero difícil de analizar: según la Constitución Política del Perú de 1993[1], dicho Estado se vincula a la Antártida por las costas que se proyectan hacia el continente blanco. En este momento, con la posición de Chile sobre el límite planteado en forma de paralelo, la proyección de las costas peruanas hacia la Antártida se ve ciertamente disminuida, pero si la Corte Internacional de Justicia falla a favor de la tesis peruana, la proyección peruana hacia la Antártida toma una mejor perspectiva.

En este momento, con la posición de Chile sobre el límite planteado en forma de paralelo, la proyección de las costas peruanas hacia la Antártida se ve ciertamente disminuida, pero si la Corte Internacional de Justicia falla a favor de la tesis peruana, la proyección peruana hacia la Antártida toma una mejor perspectiva.

Si bien cualquier pretensión peruana debe franquear la normatividad del Tratado Antártico y del Sistema que de éste se deriva, es interesante contemplar la forma en que a partir de textos constitucionales, Perú busca ligarse con la Antártida, más allá de su papel como miembro consultivo del Tratado Antártico. Entonces, cuando Perú afirma en su argumentación ante la Corte Internacional de Justicia que no existe un tratado de límites con Chile, no solamente estaría en juego la porción marítima del océano Pacífico que se reclama en la demanda, sino que hay algo más.

Llama la atención que Perú en su Memoria plantea claramente que en el caso con Chile se debe aplicar el principio según el cual “la tierra domina el mar” (que en la interpretación peruana se aplicó en los casos de Alemania con Dinamarca y Holanda de 1969 conocido como caso Plataforma Continental del Mar del Norte), con lo cual, aunque no lo exprese en el juicio, busca una mejor proyección de sus costas sobre la Antártida.

Desconozco si el efecto buscado por el Perú al demandar a Chile en la Corte Internacional de Justicia era lograr una mejor proyección de sus costas hacia la Antártida, o si esto es algo fortuito que por lo pronto ni se ha imaginado. Lo cierto es que si la Corte Internacional de Justicia falla a favor del Perú, este país lograría una doble ganancia: las porciones marítimas que reclama y una mejor posición para una eventual pretensión sobre la Antártida.

¿Cómo afectaría una mejor proyección peruana hacia la Antártida a Chile? La respuesta no es sencilla y requiere de muchos ejercicios cartográficos, pero si la proyección de las costas peruanas hacia la Antártida llegara a colisionar con la reclamación chilena en el continente blanco, muy probablemente habría otro punto que tratar en la relación entre Chile y Perú. Eso sí, para tranquilidad de los chilenos, mientras en Tratado Antártico esté vigente, cualquier pretensión peruana estaría desestimada, pues el artículo IV de ese tratado impide que se hagan reclamaciones territoriales posteriores a la entrada en vigor del tratado.

Comentarios del artículo: El efecto Antártico del juicio en La Haya - Publicado: a las 12:30 pm

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.