" "
Blog de
  • Alba Gallardo Velásquez

Alba Gallardo Velásquez

Vicepresidenta de la Mujer Partido Socialista de Chile.

Etiquetas: , , , , , » Publicado: 22/07/2015

Ni una muerta más: Menos inercia y un Estado alerta

Los femicidios dejan en jaque las políticas de Estado. Hoy es completamente necesaria una reingeniería de los programas y un acercamiento real y efectivo con las mujeres que pase más allá de una reunión vecinal explicando que está haciendo el Gobierno.

El número de crímenes de género sigue siendo alto en América Latina, pese a leyes que buscan proteger a las posibles víctimas y establecen cadena perpetua para los culpables. En Argentina matan a una mujer cada 31 horas, 15 por día en Brasil, casi 2.000 al año en México, y en Chile ya son 24 las mujeres asesinadas en lo que va corrido del año.

El año 2014 se registraron 40 femicidios en nuestro país, la misma cantidad que en el 2013, mientras que en el 2012 los casos sumaron 34, en 2011 llegaron a 40 y a 49 en 2010, según cifras del Servicio Nacional de la Mujer.

No podemos olvidar que Carla Jara de tan sólo 21 años, con 8 meses de gestación fue brutalmente ahorcada, arrastrada y tirada a un río.  El último femicidio fue el de Susan Ovalle, de 37 años, quien dejó a una hija de cuatro años. Sin duda son hechos y cifras  que cuestionan la labor del Sernam, y que dejan en jaque las políticas de Gobierno en torno a temas de género.

Como un simple espectador de los medios de comunicación y redes sociales, y formador de opinión pública, queda en evidencia la descoordinación del aparataje público, cuyas campañas de prevención e intervención no han dado frutos, y sólo hemos ganado subir el escaño de ser uno de los países con mayores número de femicidios en el continente.

Hoy es completamente necesario hacer una reingeniería de sus programas, la relación con sus stakeholders, una nueva mirada, y sobre todo un acercamiento real y efectivo con las mujeres que pase más allá de una reunión vecinal explicando qué está haciendo el Gobierno.

En los últimos tres años los femicidios han ido en alza en nuestro país y de acuerdo a los índices de este 2015 el panorama se ve cada vez más oscuro. No es posible aparecer en los medios de comunicación informando la cantidad de asesinatos y las querellas en procesos, y no identificar que la red está funcionando mal y no se encuentra articulada.

Sus profesionales tienen que salir a las calles, conversar con las mujeres, armar reuniones in situ con sus actores relevantes, y establecer cadenas de ayuda que funcionen y no sean un tormento para aquellas que buscan protección.

No es posible aparecer en los medios de comunicación informando la cantidad de asesinatos y las querellas en procesos, y no identificar que la red está funcionando mal y no se encuentra articulada. En los últimos tres años los femicidios han ido en alza en nuestro país y de acuerdo a los índices de este 2015 el panorama se ve cada vez más oscuro.

La responsabilidad de mayor peso pasa por el rol del Estado, ya que las mujeres pierden la vida mucho antes de que sus denuncias hagan eco en las entidades garantes, encargadas de dar seguimiento a los hechos de violencia relatados, situación que culmina en una grave violación a los Derechos Humanos de las Mujeres.

De acuerdo a la ley que rige en Chile, del total de denuncias por la denominada Violencia Intrafamiliar, el 80% corresponde a violencia contra las mujeres en el marco de la relación de pareja o ex pareja. Sólo el 11% de estas denuncias termina en sentencia condenatoria.

De acuerdo a diferentes investigaciones realizadas, el 45% de las mujeres asesinadas había comenzado un proceso en el Ministerio Público por violencia. La gran mayoría fue asesinada entre la primera semana y los tres meses siguientes a su denuncia, generándose desconfianza hacia las instituciones responsables de proteger sus derechos y acrecentando el temor a denunciar. La lista de espera para los peritajes por violencia supera los 9 meses y las mujeres son asesinadas antes de que el juicio se inicie.

Las investigaciones además dan cuenta de un porcentaje importante de mujeres que deciden suicidarse para poner límite y fin a la violencia. Qué más prueba quiere el Estado para darse cuenta que las políticas públicas en torno a la protección de la mujer no dan el resultado que se espera.

Comentarios del artículo: Ni una muerta más: Menos inercia y un Estado alerta - Publicado: a las 9:00 am

Etiquetas: , , , , , , » Publicado: 07/07/2015

Aborto Terapéutico: La complicidad del cardenal Medina y el almirante Merino

¡No es posible que sigamos cargando mochilas ajenas impuestas por estos dos personajes! Durante la dictadura se eliminó un derecho y la libertad de elegir. Ahora, el proyecto de despenalización de aborto terapéutico sólo busca reponer los mismos tres conceptos del año ’30, y que estuvieron vigentes en el Código Sanitario hasta 1989.

Las mujeres hemos ganado espacios significativos y la lucha ha sido constante, pero las instituciones al parecer se han quedado atrás en la defensa y reivindicación de derechos.

Haciendo un poco de historia, cabe recordar que el Aborto Terapéutico estuvo legalizado desde 1931 en el Gobierno de Carlos Ibáñez del Campo contemplándose dentro del Código Sanitario. Posteriormente, se continuó en el Gobierno del democratacristiano Eduardo Frei Montalva, en cuya administración se fortaleció la difusión de métodos anticonceptivos.

En plena dictadura, la edición oficial del Código Sanitario aprobada por Decreto Nº 980 del 22 de noviembre de 1984 del Ministerio de Justicia, decía en su LIBRO QUINTO, “Del ejercicio de la medicina y profesiones afines”, Art. 119: “Sólo con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo. Para proceder a esta intervención se requerirá la opinión documentada de dos médicos-cirujanos”.

Durante el funcionamiento de la Comisión de Estudios de la Nueva Constitución, encargada de discutir el anteproyecto de la nueva Carta Fundamental chilena, Jaime Guzmán Errázuriz trató de introducir una prohibición constitucional del aborto. Su discurso consta en las actas oficiales de la Comisión Constituyente del 14 de noviembre de 1974: “La madre debe tener el hijo aunque este salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o, aunque de tenerlo, derive su muerte”.

Finalmente, los demás redactores de la Constitución de 1980 no aceptaron esa moción (prohibición constitucional de todo aborto), por lo que sólo establecieron, en su artículo 19, número 1, que «la ley protege la vida del que está por nacer», con lo que la regulación de la materia quedó radicada en la ley.

Ese mandato del constituyente al legislador se materializó en 1989 con la modificación del artículo 119 del Código Sanitario que pasó a prescribir lo siguiente: “No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar el aborto”, derogándose además las disposiciones de 1931. Esta modificación fue promovida por el Cardenal Jorge Medina con la ayuda del almirante José Toribio Merino.

En vez de avanzar hemos retrocedido años en la materia. Hoy la Presidenta Michelle Bachelet presenta un proyecto de ley para despenalizar el aborto terapéutico en casos de riesgo de vida de la madre, violación e inviabilidad del feto. Los mismos tres conceptos del año ‘30. ¿Hasta cuándo la Iglesia interfiere en las decisiones de Estado o hasta cuándo nos asombramos con declaraciones realizadas por la ex ministra Helia Molina cuando manifestó que de Plaza Italia hacia arriba se practica en clínicas privadas? Es vox populi y queremos tapar el sol con un dedo. ¡Hasta cuando!

Nuestro país atraviesa una dura crisis de credibilidad en las instituciones públicas/privadas, y en la validación de líderes y legitimación de la justicia. No es posible que sigamos cargando mochilas ajenas impuestas por dos personajes.

Es un tema resuelto hace años, y ponemos en discusión conceptos ya definidos y sancionados. En el año 30 pensábamos que era un tremendo avance y hoy sin embargo se piensa que es un retroceso.

Resulta contradictorio que Carlos Ibáñez del Campo siendo militar haya resuelto un tema que hoy la misma derecha cuestiona y se opone, y cuyos argumentos se contraponen a los pensamientos del año 30. ¿Quiénes son los conservadores, el régimen de Ibáñez o la UDI/RN?

Las mujeres se sienten desprotegidas por la institución, que se ha mantenido en silencio, no ha manifestado posición, y no ha convencido a la opinión pública que no es un capricho de la modernidad, sino más bien es un derecho con un respaldo científico, médico y socio/cultural.

Resulta contradictorio que Carlos Ibáñez del Campo siendo militar haya resuelto un tema que hoy la misma derecha cuestiona y se opone, y cuyos argumentos se contraponen a los pensamientos del año 30. ¿Quiénes son los conservadores, el régimen de Ibáñez o la UDI/RN?

Nuestro país figura a nivel mundial dentro de los únicos seis países que aún prohíben el aborto terapéutico: El Salvador, Nicaragua, Malta, El Vaticano, República Dominica y Chile. Otro hecho más curioso y paradójico es cómo se explica, que en un país cuya legislación establece una república laica tenga una ley idéntica a la del Vaticano. Inaceptable.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que estos seis países continúan con tasas de mortalidad materna mayores a las que había en Estado Unidos hace 60 años atrás e indican un importante problema: el 60% de las muertes por embarazo no viable en dichos países, son en las mujeres más pobres. Esto tiene una explicación simple. Falta de acceso a la salud y a la planificación familiar.

A nivel mundial, según estadísticas de la OMS, 68.000 mujeres continúan muriendo año a año por inviabilidad fetal o embarazos que son de alto riesgo, lo cual representa más del 20% de las muertes maternas.

No cabe duda que la dictadura aún nos persigue, y las sombras del cardenal Jorge Medina y el almirante José Toribio Merino se encargaron de eliminar este derecho, de la que la mujer eligiera libremente y lo peor es que es que convirtieron el Aborto Terapéutico en un delito.

Comentarios del artículo: Aborto Terapéutico: La complicidad del cardenal Medina y el almirante Merino - Publicado: a las 12:04 pm

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.