" "
Blog de
  • Rodrigo Larraín

Rodrigo Larraín

Académico Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Central.

#Más Artículos

+ Relacionados

+ Redes Sociales

Etiquetas: , , , , , » Publicado: 28/04/2016

Aylwin, un político cristiano “en la medida de lo posible”

¿Por qué Patricio Aylwin es un político cristiano? En primer lugar, porque fue capaz de reconocer el inmenso error de haber apoyado el Golpe de Estado. Lo dijo de distintas maneras, más suave y sutil o explícitamente.

La muerte de Patricio Aylwin permite sacar algunas conclusiones sobre el rol de los creyentes en política, especialmente en estos días en que pareciera que los creyentes debiéramos pedir permiso por serlo. Al revés de los que se escucha, la religión no pertenece al ámbito privado o de la conciencia, los valores que surgen de la mayoría de las religiones están hechos para expresarse públicamente. Si no actuáramos en política, para hacer progresar la sociedad de acuerdo a los principios cristianos, seríamos unos inconsecuentes ya que no existe un ámbito de la vida donde no debamos cumplir con nuestra moral.

En estos tiempos de renuencia, o de renuncia a hablar de valores absolutos, Patricio Aylwin logró negociar, a veces excesivamente, para alcanzar el valor de la paz y, más adelante, en un gesto quizás el más noble de su mandato, luchó por la vida, por la vida arrebatada vilmente, por el dolor no dicho y por la dignidad de las víctimas. Ese acto sólo lo engrandece. Porque el deber de los cristianos es luchar por hacer visibles los valores del Evangelio. Gobernando en alianza con personas con otros valores logró hallar coincidencias en las que se pueden encontrar coincidencias con el cristianismo.

¿Por qué Patricio Aylwin es un político cristiano? En primer lugar, porque fue capaz de reconocer el inmenso error de haber apoyado el Golpe de Estado. Lo dijo de distintas maneras, más suave y sutil o explícitamente; segundo, porque efectivamente se preocupó de los pobres y su corto Gobierno sacó a muchos de la extrema pobreza: tercero, por último y no fue todo lo que se puede decir de él, constituye la Comisión Rettig -Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación- para el esclarecimiento de la verdad sobre las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante de la dictadura. De ese modo y en consonancia con su fe y sus convicciones, empuja una verdadera vuelta a los valores éticos en la sociedad, tan gravemente amagados.

De otro lado vale la pena referirse a las críticas que, enconadamente, algunos expresan, muchos de los autores de ellas tienen conmigo afinidad política, pero en este caso cometen una verdadera injusticia argumental. En primer lugar está la famosa expresión de don Patricio “Justicia en la medida de lo posible”. ¿Tiene algo de malo la frase? Claramente no, se está diciendo que se hará justicia dentro de las posibilidades que se tienen, una promesa que no se haría menos.  ¿Cómo sería una justicia que no fuera en medida de lo posible, una justicia imposible, acaso? Es una frase criticada con mala fe, pues nadie está obligado a lo imposible; y de eso sé, pero tiene un costo en vidas y dolor altísimo y al final no se obtiene nada. Por otra parte, las medidas de las posibilidades las daban los tribunales de justicia que teníamos.

También ha habido una crítica delirante. Dos ejemplos, una que atribuye a Aylwin la calidad de “intelectual orgánico del capitalismo internacional y de la burguesía criolla”, que sabía exactamente cómo iban a discurrir los gobiernos posdictatoriales. Más que intelectual, el ex Presidente parece un futurólogo… Otro listillo es extemporáneo. Le atribuye a Aylwin todos los errores, traiciones e inconsecuencias de los posteriores gobiernos de la Concertación. Se trata de una irritación amparada en la juventud de quien la expresa, pero es un absurdo. Es decir, estos cuestionamientos se basan en una supuesta conspiración que vendría de muy atrás y en la que Aylwin jugó un rol en las sombras moviendo los hilos. Es absurdo, porque él fue la carta presidencial de la oposición poco tiempo antes de ser elegido. Se le podrá criticar por muchas cosas, podremos estar de acuerdo o no con las decisiones que tomó hace 43 años, pero en su conciencia operó el principio cristiano de que se debe mantener siempre la supervivencia de la sociedad.

Etiquetas: , , , , , » Publicado: a las 4:00 am

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.

  • juan matus andrade

    muy académico puede ser este señor Larraín, pero su opinión sobre los motivos del ex-presidente para tomar la defensa de los defenestrados por la dictadura está totalmente equivocada ¿o manipulada? , el verdadero motivo de la lucha anti- pinochet fue porque pretendía que se les entregara a ellos el estado, lo que el dictador negó y respondió haciendo la prohibición de funcionamiento de los partidos políticos

  • Jean Jenssen

    La Comisión Rettig fue algo friamente calculado, era mas facil y mas barato idenmizar a 3.000 personas, detenidos-desaparecidos, que idenmizar a TODAS las victimas de prision y tortura, por ello hasta el dia de hoy esas vitimas aun no encuentran la reparacion ni las idenmizaciones correspondientes en Justicia.

    • pepe

      Además que estos archivos están bajo secreto o distintas formas de limitación al acceso.

      Los archivos de la Comisión Rettig no son accesibles para cualquier persona, ni siquiera para los afectados directos y quienes testimoniamos frente a la Comisión.

      Otros archivos como de la Comisión Valech, fueron declarados secretos por cincuenta años por Ricardo Lagos (2000-2006).

  • pepe

    Buen artículo.

    En mi opinión Aywin fue un falso cristiano, porque negoció la justicia de las víctimas que el no tenía derecho a transar, osea dió la mejilla de los demás y no la suya.

    Encuentro francamente inmoral y contradictorio transar el derecho a justicia de las víctimas amparado en el valor de la paz, es como dejar libre a un violador en pos de la “convivencia”.

  • pepe

    “Justicia en la medida de lo posible”. ¿Tiene algo de malo la frase?

    Claro
    que es mala la frase, es inmoral porque nadie tiene el derecho a
    transar la justicia de los demás. Y menos un gestor del golpe.

  • Liliana

    Por favor, qué sarta de falsedades mal encajadas…¿Así que reconocer errores es característica intrínseca de cristianismo? Será que un agnóstico o budista carecen de tal capacidad, inherente a todo ser que razona. Lo de Aylwin no es un error, es una confabulación, un acto de traición artera no a un gobierno, sino a la noción misma de República y Democracia, acto que significó muerte, exilio, violaciones, tortura, represión, censura, relegación sobre miles de chilenos. Ese acto fue el desmantelamiento progresivo del Estado, con el aval de la fuerza, que a posteriori siguió siendo avalado por este personaje y toda la cadena que le sucede al mando. Y por cierto que estaba en conocimiento del devenir de los gobiernos sucesivos, como que se generaron una serie de agendas a largo y mediano plazo desde antes que asumiera el mando, publicadas y distribuidas. Y remata diciendo que las decisiones golpistas de Aylwin eran para “mantener la supervivencia de la sociedad”…despreciable, señor Larraín.

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.