" "
Blog de
  • Violeta Reyes Álvarez

Violeta Reyes Álvarez

Vicepresidenta de la Mujer PS.

#Más Artículos

+ Relacionados

+ Redes Sociales

Etiquetas: , , , , , , » Publicado: 29/07/2014

Aborto Terapéutico: Hora de hablar de derechos

Quienes se oponen a la despenalización del aborto, reducen la discusión a un eslogan y caricaturizan el tema. Es momento que como país enfrentemos el debate en forma amplia.

En estos días se ha hecho público el informe del Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que contiene una serie de recomendaciones para Chile en diversas materias ligadas a este ámbito. Consideramos de la mayor relevancia, en el marco de los distintos debates que hoy se están desarrollando en nuestro país, poner atención en los asuntos que la ONU nos señala y que van en la línea de alcanzar “los estándares internacionales” en estas materias, sin mayores pretensiones.

Las recomendaciones contenidas en el informe apuntan a temas de la más alta relevancia y actualidad, como el Antiterrorismo, la amnistía, las violaciones a los DD.HH. en el pasado y los pueblos originarios. Sin embargo, creemos especialmente importante la mención a la no discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres. No es para nadie un misterio, y por el contenido del informe tampoco lo es para la ONU, que nuestro país presenta deficiencias y graves falencias en esta materia.

La Presidenta Bachelet ha cumplido su palabra y está el compromiso de despenalizar la interrupción del embarazo durante el presente año. Sin embargo, persiste la fuerte oposición de la derecha política y la Iglesia. Es el momento que nuestro país retome la senda perdida durante la dictadura cuando se eliminó la figura del aborto terapéutico.

Con la evidencia de la realidad, este documento nos insta a situarnos en el mundo actual, a estar a la altura “de la modernidad” y los valores de la democracia en materias tan básicas como incluir el principio de igualdad entre hombres y mujeres en nuestra legislación, o terminar con la figura de la sociedad conyugal en el matrimonio que genera profundas desigualdades hacia las mujeres. Sin embargo, valoramos especialmente el llamado que hace el Comité de DD.HH. para terminar con la criminalización del aborto.

La Presidenta Bachelet ha cumplido su palabra y está el compromiso de despenalizar la interrupción del embarazo durante el presente año. Sin embargo, persiste la fuerte oposición de la derecha política y la Iglesia. Es el momento que nuestro país retome la senda perdida durante la dictadura cuando se eliminó la figura del aborto terapéutico.

El Comité de la ONU ha agregado un nuevo aspecto al debate, eso sí. Además de las causales propuestas por el Ejecutivo –riesgo vital de la madre, violación e inviabilidad fetal-, el organismo internacional agrega la figura del incesto. Es importante que nuestro país pueda llevar adelante un debate transparente y maduro a este respecto, que nos permita salir del indecoroso y pequeño grupo de países que no tienen excepciones en la interrupción del embarazo.

Es momento que como país enfrentemos el debate amplio respecto de los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres y nuestras voces sean escuchadas. Medidas como la despenalización del aborto deben ir insertas en una discusión amplia, que aborde las inquietudes de una parte importante de mujeres chilenas que consideramos que el “derecho a decidir” en esta materia debe estar consagrado.  Sobre todo cuando quienes se oponen, reducen la discusión a un eslogan y caricaturizan el tema omitiendo que, por sobre estas normas, siempre estará la voluntad de cada una de nosotras, como mujeres, respecto a interrumpir o no el embarazo.

Etiquetas: , , , , , , » Publicado: a las 9:08 am

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.

  • Rodolfo Figueroa

    Caricaturizar el tema y derechos,
    palabras tan prostituidas en su uso. Caricaturizar, no se trata de una criatura
    hecha por un diseñador gracias a sus programas de diseño computacional o con tinta
    y papel, caricaturas que en la tv se les cae un piano encima y siguen vivitos y
    coleando, es un ser de carne y huesos, que sangra y no puede decir nada porque confía
    en quien lo está resguardando, al cual por medio de instrumentales médicos lo
    haces pedazos poco a poco para aspirarlo y se desangra. Mi lucha incansable en
    contra de la dictadura no fue por situaciones económicas, sino por el derecho
    principal, sobre todos los demás, el derecho a la VIDA y en esos instantes era
    por los derechos de aquellos que pensaban y opinaban distinto, pero que de
    alguna u otra forma podían defenderse, tomando las armas, gritando, manifestándose
    de una u otra forma e incluso creyendo ingenuamente en los recursos de protección
    (en la justicia), algunos se salvaron gracias a la valentía de hombres no
    creyentes y creyentes, liderados por el Cardenal Raúl Silva Henríquez y a la intervención
    de países extranjeros a través de sus embajadas. Los que murieron muchos
    inocentes, ciudadanos comunes y artistas que creyeron en los líderes políticos de
    entonces, todos culpables (De todos los colores políticos) unos huyeron del país,
    otros triunfalistas manchados de sangre de compatriotas sus manos.

    Ahora nos prestamos
    voluntariamente como ganados, como cajetilla de cigarrillos, o mercadería al
    mercado lucroso del aborto, a incrementar las ganancias de sicarios en
    mataderos privados, para que a petición de quien contrata al sicario, de quien
    resguarda en el interior de uno aquella vida que no le pertenece, no es un
    tumor es distinto tiene parte de tu ADN, esa
    criatura tiene su propio ADN, que lo distingue como individuo de los demás.
    Lo torturen, lo hagan pedazo poco a poco, sin posibilidad de que se exprese, se
    manifieste en post de la vida o pueda gritar con su llanto “Quiero vivir”.

    Son el custodio más importante
    del mundo, ustedes resguardan durante un tiempo el tesoro más grande, la vida
    de una criatura que no pidió ser engendrada, pero que ahí está cuan traviesa,
    es como si a las casa de un matrimonio, entra una persona, un sicario pagado
    por el padre o la Madre, para matar a los hijos. No pierda lo que como mujer las
    diferencian del hombre, igualdad de derecho entre hombre y mujeres, no
    significa llegar a ser hombre y perder la sensibilidad, el don de protección, acogimiento
    y la confianza incondicional que se forma de ese lazo. Un ejemplo claro son los
    famosos días del padre y de la Madre, cuando visitan los cementerios para ver a
    los difuntos, el día de la Madre lleno por todos lados, el día del padre, lo
    habitual de todo los días.

    Aborto por violación, con la
    pastilla del día después y siendo gratis, no tiene valides alguna recurrir al bisturí,
    pero más que eso si quieren realmente prevenir y evitar que aquella mujer viva
    y no olvide la experiencia de haber tenido un hombre sobre ella una y otra vez,
    e incluso de sufrir la trauman te experiencia del aborto, apliquemos verdaderas
    leyes draconianas, que hagan pensar más de una vez a estos individuos, con
    penas de cárcel ejemplarizado ras y aplicándole el bisturí a ellos por medio de
    vasectomías e incluso la castración, infinita veces mejor a ellos aplicarle el bisturí.
    Acaso el poder legislativo y judicial tiene miedo de caer en la tentación de la
    carne y ser juzgados por las mismas leyes que ellos hacen y aplican, porque no
    vengan con los derechos humanos de los victimarios, mas valen los derechos de
    las víctimas, tanto como esa mujer y la criatura. Si no porque seguimos
    persiguiendo a quienes participaron de las torturas durante la dictadura.

    Es de suma importancia también legislar
    en base al consumo de drogas y alcohol en los menores de edad, porque realmente
    a veces despiertan y no saben dónde han
    estado y que hicieron y sancionar las relaciones entre una menor de edad y un
    adulto, cuya diferencia sea más haya de 2 o 3 años, dada la capacidad de manipulación
    del adulto. Dejar que los jóvenes quemen sus respectivas etapas con sus pares.

    En caso de riesgo de la Madre en
    el momento de dar a luz, con el debido control médico, estos saben que hacer
    llegado el momento, sin ley alguna y lo sé porque mi mujer vivió tal
    experiencia y el medico supo que hacer. Con el dolor de mi Señora y el mío. Y
    si no quiere al bebe, que asuma los 9 meses como reflexión de su vida y lo de
    en adopción, es mejor que matar.

    Por el derecho principal y
    superior sobre todo, el derecho a la VIDA.

    • Daniel Chamorro

      Quienes lucharon defendiendo a los perseguidos de la dictadura defendían la vida.
      Pero la vida del ser humano está definida desde el momento del nacimiento. Antes de eso no es ser humano, por lo tanto, no es sujeto de derechos.
      Chile tenía despenalizado el aborto en casos especiales desde 1931 hasta el ’89, cuando la dictadura, habiendo perdido ya el plebiscito, declara ilegal todo tipo de aborto, bajo la presión del opus dei.
      Tampoco se trata de abortar por abortar. Lo que se quiere es despenalizar el aborto en casos muy bien definidos, incluido, ahora, el incesto. ¿Te parecería que tu abuelo viole a tu hija y tú tengas un nieto que, a la vez, es tu hermano?
      Los estudios científicos estiman que los abortos espontáneos se cuantifican en forma estimada en un 30% de los embarazos. En ellos se incluyen:
      a) Fecundaciones de óvulo que no alcanzan a anidar en el útero, y el cuerpo desecha los cigotos. La mujer no alcanza a darse cuenta del hecho.
      b) Fecundaciones anidadas que son eliminadas por el cuerpo por muchas y diferentes causas antes de los 3 meses. Aquí la mujer ya sabía de su embarazo, pero su cuerpo lo rechazó espontáneamente.
      c) Muerte del feto durante el desarrollo fetal. Mucho menos frecuente que los dos anteriores.
      Con eso, se puede decir que la naturaleza (dios, para algunos) es la principal abortera.

      Bien por tu ejemplo personal, pero yo te puedo entregar los testimonios de muchas mujeres que abortaron y no se arrepienten, y que por ello tuvieron una real oportunidad de ser madres en mejores circunstancias, elegidas libremente por ellas.

      • Rodolfo Figueroa

        Con tantos medios para evitar el embarazo, no es necesario el aborto o aplicar el bisturí sobre una inocente criatura.
        Ya argumente gran parte de tus puntos de vista anteriormente y sobre los tres puntos citados por tu persona, los médicos sin necesidad de una Ley, saben que hacer y lo se por lo que vivio mi Señora.
        Y en cuanto a tu referencia que la vida es a partir del nacimiento, bien limitado tu concepción de vida y no lo tomes como un ataque, pero realmente ya el hombre se a equivocado en un sinnúmero de ocasiones y mas los legisladores, pero yo voy mas haya, voy al criterio, al sentir, al corazón, cuando uno descansa los oídos en el estomago de aquella mujer que tiene una criatura, cuando uno acompaña a su mujer a una ecografia y siente con fuerza el palpitar y ve como se mueve, se chupa los dedos.
        Te lo voy a plantear de esta forma si en su mayoría los hombres acompañáramos a la mujer en su embarazo no existiría el aborto, las relaciones están echas para quienes sienten y acompañan realmente, no para aquellos que son flojos hasta para tomar las respectivas prevenciones, si yo no quiero hijos o mas hijos, una vasectomía y listo, hay que valorar el espermio de uno y no estar arrojando como si tuviésemos una escupidera adelante..
        Si tu ves el interior de la bolsa de un Canguro unos parasitos vivos, sin bellos, dirás están vivos y tiempo después esos parasitos serán hermosos canguros, bien la bolsa de la mujer tiene una mejor protección y si tiene a nuestros hijos con vida en su interior.

        • Daniel Chamorro

          Malo tu ejemplo de los canguros:
          1) Su reproducción depende de la especie. Hay más de 70 especies. ¿Habría que hacer la semejanza con nuestras razas o religiones? No creo.
          2) Una hembra puede tener varios canguros seguidos (todos en la bolsa) de otros varios machos.
          3) La carne de canguro se exporta a todo el mundo como alimento.

          Volviendo al tema, no puedo darle derechos de ser humano a un blastocisto compuesto por 64 células. Expón un blastocisto o hasta un feto al ambiente, a ver si sobrevive. En cambio, si es viable ya puede sobrevivir en este ambiente, es decir, cuenta con vida propia cuando se produce el alumbramiento. Ya es un ser humano.
          Y, de nuevo, tu caso sigue siendo particular, como particulares son los casos de todas las mujeres que han abortado, cada una con sus razones y, lo más importante, su capacidad de decisión.
          Veo que no argumentas, sino que te vas por el lado sentimental. El corazón es un músculo, viejo, no siente ni piensa.
          Si un hombre acompaña a su mujer a los controles es que no existe ninguna intención ni razón para abortar. Nadie quiere legislar para eso. Se quiere legislar para despenalizar el aborto en los casos excepcionales ya descritos.

          Y te recomiendo un repaso de la ortografía, porque tienes algunos errores garrafales.

          • Rodolfo Figueroa

            Cuando uno es cerrado de mente no hay nada que hacer y mas aun cuando no respeta la vida.

          • Arleth

            “El proceso de la primera
            copia genómica es universal y es el mejor candidato para ser el proceso con el
            que culmina la individuación. Es decir, cuando el material hereditario
            externo al ovocito es integrado por el ovocito en un proceso programado para el
            desarrollo de un nuevo ser, entonces se constituye el huevo o nuevo individuo
            de la especie”

            el concepto que tu defines al referirte al ser humano como aquel apto para sobrevivir en este ambiente terranal, aquel que respira de manera autónoma.. es totalmente refutado por la ciencia. informate ;) para la ley chilena eso implica la condición de “persona” si embargo ser individuo humano y por tanto la especificación del origen de la individualidad debe hacerse por elementos u organizaciones endógenas y no exógenas, es decir, se trata de una autodeterminación de individualidad. La autonomía es parte importante para el diagnóstico de origen de la individualidad y de ser vivo. y eso viene dado muucho ates de nacer, te diré.

La Nación

Av. Nueva Providencia 1860, Oficina 183, Providencia
Teléfono: 56 2 - 2632 5014

Director Responsable: Patricia Schüller Gamboa
Representante Legal: Luis Novoa Miranda

© Comunicaciones LANET S.A. 2014
Se prohíbe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.