Blog de
  • Carlos Ernesto Sánchez

Carlos Ernesto Sánchez

Escritor

#Más Artículos

+ Relacionados

+ Redes Sociales

Etiquetas: , » Publicado: 11/09/2012

Ni vencedores ni necesarios

El Ejército –autodenominado “vencedor, jamás vencido”- debe adecuarse a los tiempos actuales, respetando a quienes ingresan a sus filas. Así como hay vigente una legislación en el tema seguridad laboral, respetando horarios, jerarquía, seguridad, también el Ejército debería tener normas claras en los antes nombrados temas con su gente. No es aceptable que soldados que pernoctan en el Parque O’Higgins lo hagan improvisadamente, o según el criterio del capitán de turno.

Conversando con personal militar apostado desde hace unas semanas en elipse del Parque O’Higgins, llegue a la conclusión de que ninguno de ellos estaba feliz en el recinto preparando la llamada gran Parada Militar.

Los uniformados provienen del Regimiento Granaderos, que hasta el 2009 se encontraba por años apostado en San Bernardo. Era postal de la comuna. Edificio antiguo, con dos caballos esculturales en la entrada del recinto militar.

Por motivos que pocos conocen, fue trasladado de la comuna popular hacia Quillota al antiguo recinto de la Escuela de Caballería, lugar denunciado por víctimas de familiares de Detenidos de Desaparecidos como recinto de tortura, en el cual fueron hechos desaparecer militantes de izquierda como Pablo Gac o Rubén Cabezas, autoridades conocidas de la ciudad de la Quinta Región.

Hoy, que la ciudadanía esta activa, presente, vigilante es deber preguntarse qué pasa con las instituciones uniformadas. ¿Debemos seguir financiando instituciones que emiten instructivos que conducen a fragantes violaciones a los derechos humanos? ¿Se debe seguir gastando dinero fiscal, en traslado de hombres y ganado para presentaciones de unas horas con viajes interminables, y misiones sin objetivos?

En ese lugar reside hoy el Regimiento Granaderos, a cargo del Coronel Juan González, quien junto a su plana mayor, los primeros viernes de cada mes, viajan a Santiago a ceremonia de izamiento de la bandera patria, frente al Palacio de Gobierno, y a la presentación de cartas credenciales u otras actividades protocolares.

¿Cuánto se gasta en movilizar caballos que en cabullas incomodas, por dos horas viajan junto a uniformados para estar en las ceremonias mencionadas? ¿Quién paga los peajes y la bencina?

En estos días de preparación de la Parada Militar en el popular parque, un caballo se encabritó lanzando al suelo a un soldado profesional, quedando éste con muerte cerebral. Otros uniformados han sufrido el estrés de equinos, recibiendo patadas y otras embestidas violentas ¿alguien podría asegurar que los animales no están estresados con tanto ir y venir? No es lo mismo viajar de San Bernardo que desde Quillota.

Si trasladar el Regimiento Granaderos hasta Quillota fue una medida para optimizar recursos, el resultado a simple vista es desastroso.

En los 3 buses que viajan de Quillota con el personal a Santiago, vienen hacinados hombres, lanzas, fusiles, uniforme, todo junto, mientras en su mayoría los oficiales a cargo se trasladan en minibuses Mercedes Benz.

Los cerca de 200 caballos en el Parque O’Higgins, más hombres y mujeres que trabajan en esta Parada Militar, no cuentan con asistencia ni de médico, sólo técnico veterinario y paramédico. En caso de emergencia, como sucedió con el soldado accidentado, no hay a quien recurrir.

El rancho militar no funciona, en las mañanas se traen desde la escuela de Infantería de San Bernardo, en grandes termos los almuerzos para la tropa, el cual debe ser servido por ellos mismos. No sucede lo mismo con la oficialidad.

Ver este panorama desde fuera es una bofetada del clasismo en la llamada familia militar.

En la ceremonia de las Glorias del Ejército, con asistencia del Presidente de la Republica, los aplausos coronan la presentación del Regimiento Granaderos. Felicitaciones para los altos mandos. Dolor para familia del soldado accidentado por el caballo, joven con muerte cerebral, que termina su vida.

¿Qué pasa con aquellas clases –suboficiales, soldados profesionales- que por semanas dejan sus familias, levantándose a las 4 de la mañana, jornadas que terminan después de las 19 hrs, y muchas veces sin domingos ni festivos para sus familias, porque deben tocar y presentarse en espectáculos privados, que cobran entradas, donde esperan horas para ejecutar obras musicales y presentación de alta escuela con equinos?

¿Quién gana con estos espectáculos? ¿Quién financia traslados? Es comprensible cuando se hace difusión en eventos sin fines de lucro. La semana de la chilenidad de la Municipalidad de la Reina es sin fines de lucro, por lo que entiendo, ¿no?

El Ejército –autodenominado “vencedor, jamás vencido”- debe adecuarse a los tiempos actuales, respetando a quienes ingresan a sus filas.

Así como hay vigente una legislación en el tema seguridad laboral, respetando horarios, jerarquía, seguridad, también el Ejército debería tener normas claras en los antes nombrados temas con su gente. No es aceptable que soldados que pernoctan en el Parque O’Higgins lo hagan improvisadamente, o según el criterio del capitán de turno, en este caso Alfonso Anguita.

¿Quién se hace cargo del muchacho accidentado? ¿Está Anguita capacitado para seguir al mando de una unidad donde ya hay accidentado gravísimo y otros cuantos lesionados?

Hoy, que la ciudadanía esta activa, presente, vigilante es deber preguntarse qué pasa con las instituciones uniformadas. ¿Debemos seguir financiando instituciones que emiten instructivos que conducen a fragantes violaciones a los derechos humanos? ¿Se debe seguir gastando dinero fiscal, en traslado de hombres y ganado para presentaciones de unas horas con viajes interminables, y misiones sin objetivos?

¿Se debe permitir que la mal llamada sección segunda “inteligencia” viva con sus narices dentro de la vida privada de hombres y mujeres, sólo por pertenecer a la institución uniformada?

¿Se debe seguir aceptando un clasismo, que permite que sólo un sector llegue a la oficialidad, y desde ese clasismo vejar a sus subalternos?

Preguntas que debemos hacernos y definir qué Fuerzas Armadas queremos tener. Mi respuesta es mejor no tener estas instituciones que poco aportan al desarrollo del país.

Etiquetas: , » Publicado: a las 3:44 pm

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1013220624 Lautaro Peredo

    El autodenominado escritor nos regala esta inmaculada perla de su estulticia e ignorancia :…”que conducen a FRAGANTES violaciones de los derechos humanos”…

  • Tron

    Me parece válido conocer este ámbito de las FFAA, en todo caso tengo claro que es una institución rígida y clasista desde su concepción; no tengo tan claro que se pueda prescindir de ellas, pero sí que desde el Estado se debe velar para que el trato y cuidado de la tropa sea el digno. Nadie quiere más casos Antuco.

  • Esteban Martienz

    No mesclemos las cosas… los derechos humanos también son para los militares y los soldados profesionales, los horarios y condiciones laborales de un Militar son totalmente diferente a las de un contador auditor u otro civil ya que el militar tienen una preparación en función de la guerra, más aun en tiempos de paz. El ejercicio de la profesión provoca un gran desgaste físico. Es por esto que creo que es un violación a los derechos humanos que los soldados conscriptos tengan que trabajar en condiciones precarias incluso en épocas de paz, imagínense en épocas de guerra cuando todos los enlistados sean llamados a la guerra, el resultado va a ser Malvinas 2.0,cuando los ingleses recuperaron las islas y tomaron prisioneros a los soldados se dieron cuenta que los Argentinos no poseían equipo adecuado para las condiciones climáticas y que eso había sido un factor primordial al momento del combate cuerpo a cuerpo. Hoy en día nuestros conscriptos no tiene ni el equipamiento para hacer guardia en el parque O`Higgins, y si los mandamos a hacer un ejercicio en la nieve Mueren tanto por una mala orden como por la falta de equipamiento para poder anteponerse a las malas decisiones. Los soldados conscriptos son jóvenes comunes y corrientes, los cuales el día de mañana van a luchar por todos los chilenos sin bandos políticos. Es deber del Estado proporcionarle a las FFAA todos los recursos necesarios para que nuestros soldados puedan defendernos en condiciones dignas. Es una violación a los derechos humanos como el Estado mantiene a los conscriptos hoy en día.

  • Esteban Martienz

    mezclemos . disculpa

  • http://www.facebook.com/angela.rivadeneirasaa Angela Rivadeneira Saá

    Bravo, bravísimo, señor Sánchez. Ha hecho usted una exposición, valiente, lúcida, certera. En un país donde el miedo aún se percibe a flor de piel, artículos macizos y comprometidos con la verdad como el suyo obligan a los ciudadanos a replantearse la necesidad, o no, de mantener unas FFAA garantes, supuestamente, de nuestra soberanía. Nadie con un mínimo de responsabilidad cívica debería marginarse de un amplio debate nacional para discutir sobre un tema tan trascendente para todas las actividades del país. El asunto de los uniformados no es una cuestión menor; al contrario: Es el gran problema de Chile. Y como tal debe ser abordado. Sin Miedo. Sin paliativos ni retórica patriotera nostálgica de pretéritas hazañas bélicas. La cuestión debería plantearse en liceos, universidades, centros de trabajo, como una necesidad didáctica; como una asignatura de obligado conocimiento y aplicación democráticos. Del mismo modo, las FFAA, en un ejercicio de perdón y reencuentro con el pueblo deberían democratizar los cuarteles respetando a esa tropa repleta de serviles, pérez, muñoses y gonzález. Ascender a sus cuadros por méritos propios y no por la sonoridad de sus rancios apellidos, sería otra saludable medida como también renunciar para siempre a esa miserable actitud de sumisos empleados al servicio de los poderosos. Igualmente sano sería que el Ejército redujera, drásticamente, gastos en infraestructuras, logística , personal y todo lo que supone onerosos gastos para el erarrio nacional. En fin, el tema da para largo y lo importante es que usted señor Sánchez se ha atrevido a enfocarlo. Una vez más, gracias.

  • http://www.facebook.com/aristides.riquelme.18 Aristides Riquelme

    Realmente , a veces, el Sr. Sanchez nos hace meditar sobre determinados problemas en medio de esta confusa y contradictoria sociedad en que vivimos. Gracias escritor Sanchez por sus comentarios

  • Carlos F Garcia Bustos

    Deduzco que hay que tratar a todos los animales del ejército. Todavía necesitan correcto entrenamiento para comportarse como es debido.

    Esto no es nuevo, pero gracias por la oportunidad de recordar.

  • Isabel Pérez Arancibia

    Desde lo más profundo de mis pensamientos y vivencias comparto cada una de las palabras plasmadas en este artículo. Yo soy una esposa de uno de los clases que se encuentra en este momento en preparaciones, quien estuvo compartiendo filas con este joven que hoy se encuentra muerto por falta de medidas de seguridad al ejecutar un trabajo…algo tan basico en cualquier trabajo hoy en día. Ese ejercito que se cree moderno, ese ejercito que dice ser una familia…..si ni siquiera te llaman cuando tienes un hijo enfermo…por favor de que familia me hablan!!!…Esta institución podría ser grande y competente, productiva y un aporte verdadero si de una vez por todas la gente que está a cargo tuvieran la formación ética y profesional adecuada y no fueran simplemente defensores de tradiciones y clasismos añejos que de nada le sirven aun país que quiere crecer. Definitivamente alguien tiene que hacer algo…no es posible que la gente de las filas siga observando con impotencia como se mal administran sus tiempos, sus recursos, su vida…

  • jorge serrano

    y si siguen investigando puedo dar mucha informacion q de verdad los dejaria con la boca abierta…atte
    jorge serrano

  • jorge

    jajajjaja este es un ejercito moderno NO ….QUIERO QUE QUEDE CLARO que mis palabras no son de una persona resentida ya que yo pertenecí al ejercito por 11 años en ese glorioso regimiento CUECK jajaja …insisto mi comentario no tiene nada de resentimiento solo que quede claro el tipo de personas q administran los cargos importantes de dicha institución ….. espero que la opinión publica vea este comentario y se de cuenta que el soldado profesional no tuvo9 el accidente ayer ni el día lunes sino que el dia sábado y que recien el dia domingo lo llevaron al doc …… adivinen quien MAY Anguita jajajjaja me rio de eso no del fallecimiento del slt sino de el …..otra historia ……hace un par de meses murió un gran amigo oficial de ejercito …..saben q me dijo….. lo cito textualmente ……ESTE HUEON ME DIO LA ESPALDA , ME PERSIGUE …..NO SE QUE HACER COMPADRE ..A LOS DOS DÍAS SE SUICIDO …..quien para esto o seguiremos premiando la época de la conquista española que se vive en quillota y que todos saben y nadie para ….
    donde los INDIOS servimos a los españoles
    jajajjajja que tristeza por mi amigos
    marcha tranquilo granaderos tu caballo esta abrevado y forrajeado jajajja
    y el personal ….los cabos y los sltp que mueven la unidad …..
    yo conocí los mandos muy de cerca y créanme q CUECK muy pocos valían la pena como por ejemplo Gonzalo Gutierrez preocupado de su gente al máximo haber otro Tte cortes también excelente …Carlos camus … LÍDER Y AMIGO DE LA TROPA ,TTE BITSCH LIDER pero muy criticado por sus pare por la cercanía con la tropa tte Sepulveda preocupado por su gente y paremos de contar … y el resto ? CUECK
    …Señor Comandante en Jefe espero que ahora vea esta columna y le de importancia ya que en el mes de agosto no me quiso recibir en su oficina ….y quizás con lo que le hubiese dicho no estaríamos lamentando la muerte de otro integrante de este regimiento por la negligencia de algunos ….ve que el sltp se cae de su caballo el día sábado y no lo quisieron llevar al hosmil ….
    Espero q ud tenga la cordialidad de ir donde sus padres y les de una respuesta
    creo que seria lo mas indicado….
    atte
    jorge serrano

  • jorge serrano

    espero q con las platas de las filmaciones que pago chilevision al regimiento le den algo digno a la familia del sltp …si es que todavia estan …

  • Maribel

    Es una pena la muerte de este joven, hay que tener en cuenta que al ser familiar de un uniformado siempre se puede correr este riesgo. Pero en este caso creo que es indefendible el actuar del Capitán López el cual se encontraba al mando aquel día sábado 8 de septiembre y como la mayoría de los oficiales, éste actuo con total frialdad ante el accidente del soldado, pidiendole q volviera a montar, mientras este se sentia mal, que hizo??? lo mando a sentarse sin derivarlo a un hospital. Para sorpresa de muchos unos minutos mas tarde lo encontraron ya con muerte cerebral. Es una pena como un oficial u oficiales del ejercito insencibles pueden ser los culpables de la muerte de un joven, esto debe no solo castigarse con sanciones, ni bajas, creo que el castigo deberia ir mas alla, nada los escluye por ser uniformados. En esta vida hay de todo y en todas partes, de que el regimiento es malo, “SÍ” es malo, nada que ver con lo que era la antigua Escuela de Caballería. En fin creo que hay que ser sinceros y sacar a la luz todos estos detalles y no defender ni taparles los errores a esta gente solo por ser oficiales del ejercito. Siempre detras de un militar hay una familia, esposa e hijos, los cuales sufren y ancian tener tiempo en familia, en este regimiento eso no les importa a los altos mandos, estan lejos de preocuparse por la familia del soldado, del soldado de tropa, del cabo, del sargento, del suboficial, aqui solo se vela por el bienestar de los altos mandos.

  • natalie balmaceda

    siento mucha pena por la familia del soldado le doy mi mas sentido pesame y debo decir que me da mucha rabia que nadie controle esto ya que la gente que tiene el poder(oficiales , coronel..) en estos momentos se cree que puede hacer lo que se les de la gana con el resto solo por ser jefe ! pienso yo que debe existir la jerarquia como en todo trabajo pero tiene que haber limites y ser digno(cosa que en el regimiento no existe ) por que son personas que tienen familias y se les debe respetar . obiamente ellos no deben soportar todas las injusticias total el que se va a levantar a las 4 am y ver a los caballos organizar todo, sacarse la cresta para que todo resulte bien, viajar 2 horas todos apretados e incomodos , comer mal , estar solo sin ver a su familia y amigos no sera el sino los clases entonces por eso no les importa les da lo mismo y eso no puede seguir mas asi.
    debe ser igual el trato en alimentos ,estadia,transporte,etc para todo trabajador del regimiento ya que son personas y merecen el minimo de respeto y son los que verdaderamente trabajan.

  • lorelein

    si bien es cierto las condiciones alomejor no son las mas adecuadas pero cuando entras a estas instituciones militares y aprendes lo que te enseñan adentro SI, tienes la opción de decidir si te quedas o no, nadie te obliga a entrar y quedarte y perdurar en el tiempo en ellas , es una opción propia y los que están adentro es porque ellos quieren es porque tienen vocación . Ahora este reportaje me parece un poco ignorante en la ultima parte porque, si no tuviéramos ejto como defenderías a tu país en caso de guerra hay que instruir gente sobre todo ahora que esta tan en tema lo de peru y Bolivia antes de hacer un reportaje infórmate o informen ce sobre el acontecer político internacional de nuestro país

  • anonymousk

    si tan solo vuaran los videos q tuer loz propas cmo loz tratan se quedarian con la vica abierta

  • Waldo Andres Silva Farias

    Penoso y por decir lo menos total y absolutamente desinformado y mal intencionado el comentario de este caballero, el cual a la luz de sus palabras deja ver claramente su odio y desconocimiento hacia la institución, que es garante de la seguridad e integridad de la nación, como lo es el ejercito de chile. En cuanto a los accidentes, estos son lo que son toda institución, toda empresa e incluso en la vida diaria se dan estas desgracias, todos vivimos pendientes de evitarlos y tomamos las más variadas medidas para que estos no ocurran, pero, por desgracia estos no son evitables en el 100%. En cuanto a la vida de los militares, todos sabemos que esta tienen riesgos inherentes y que es una profesión de riesgos, tanto así que su fin ultimo es defender la integridad de la nación ante un eventual conflicto, por lo tanto todos quienes forman parte de esta asumen que su vida esta expuesta en un lato grado. No sabia que desde afuera desde la vida civil el Ejercito era una especie de Institución destinada a satisfacer los más variados deseos de todos los que deciden ingresar a ella, como si fuera un Spa o alguna institución de tipo hedonista, por favor de que estamos hablando, esta es una institución, en la que rige el sacrificio, el rigor, el estar dispuesto a dar hasta el ultimo aliento, así como una institución que forma a sus oficiales, clases y soldados con los mejores niveles existentes en la región. Por ultimo y para recodarle al Sr. Carlos Ernesto Sánchez, nuestro ejercito el ejercito de todo los Chilenos, el ejercito sobre el cual se construyo la independencia de Chile, si es y aunque a Ud. Le duela “Vencedor Jamás Vencido” lea un poquito de historia y con sorpresa se dará cuenta que esta es la máxima verdad, gracias a esta institución, nuestra nación nunca se ha arrodillado ante ninguna nación o potencia extranjera, gracias al ejercito, Chile es un país INDEPENDIENTE Y SOBERANO.

    Espero estas líneas pueden ser esclarecedoras y grafiquen en parte el odio y mal intencionado sentido del texto formulado por este Señor Sánchez, el cual con seguridad y certeza cuente con la mas absoluta ignorancia y desconocimiento de lo que es esta institución y los valores y gente que la sustenta, cabe mencionar mi mas absoluta pena y pesar porque en Chile aun exista gente que asegurar conocer de los mas variados temas y tan solo la única verdad que existe para ellos el la vista diaria y absoluta de su ombligo. Imagino que este tipo de conducta será el dogma bajo el cual se rige el Sr. Carlos Ernesto Sánchez.

    Waldo Andrés Sila Farías
    Subteniente de Reserva
    Regimiento Caballería Blindada Nº 1 Granaderos

    • hector grandon

      Patrioterismo, demagogia y retorica, Mi subteniente. No abundo más sobre el tema (Del que conozco mucho más allá que el Sr. Sanchez) Ya que está agotado, y a una persona con su formación militar, ya no puede hacersele entender que existen todavía mejores medios para obtener idénticos resultados.

  • maribel

    Cada vez que se toca un tema como este en el que salen a la luz publica problemas en el ejercito de cualquier tipo, se dice que si uno esta en contra del ejercito se es comunista, yo no lo soy ni lo seré jamás, ni mucho menos pinochetista. Simplemente soy una hija de un suboficial del ejercito en retiro, sobrina de un oficial de carabinero, y esposa de un uniformado, por ende conozco muy de cerca todo este tema. Aquí no se esta diciendo que el ejercito es malo, hay regimientos muy bien equipados para todo su personal a lo largo de nuestro país, aqui el tema central es la muerte de un soldado profesional, el cual tuvo un accidente y al haber tenido asistencia medica oportuna, y al haber sido derivado a un hospital por el o los oficiales a cargo, el final de esta historia claramente hubiera sido diferente, Cabe destacar que este regimiento no cuenta con la insfraestructura necesaria para recibir en optimas condiciones a los soldados profesionales, no es saludable que cuando hay formaciones viajen a las 5 de la mañana y esten de regreso en Quillota a las 3 de la mañana sin recibir almuerzo, ni cena en todo el dia, solo pequeñas colaciones hechas con un jugo o bebida, un chocolate pequeño y un pan y nada más, estamos hablando de personas no de animales, en el ejercito de Chile no debiera haber tanta pobreza, no puede ser posible que hoy en día exista tanto clasismo, por lo menos en este regimiento, creo que el señor Waldo Silva es el menos indicado para venir hacer este tipo de comentarios ya que nisiquiera tiene formación en escuela, y esta muy lejos de tener razón en algunas de sus palabras. El regimiento hoy en día malgasta el dinero en lujos para los oficiales mientras deja de lado problemas de verdad para el personal de menos ingresos.

  • http://www.facebook.com/freund12z Marcos Navarro

    Se necesitan fuerzas armadas del pueblo y sin oficiales que vengan de la gran burguesia…
    Una sola escuela con iguales posibilidades de llegar a ser oficiales. Con lealtad a Chile y su gente.

  • sebastian

    miren yo soy un as massoldado del cuestionado regimiento granaderos y opino por que lo que se dice es mentia mi mayor anguita si esta capacitado para diriguir esta unida y michas mas

  • sebastian

    son unos ilusos ustedes hablan sin saber como fue enrealidad

  • CIRO

    Hay que pedir a Dios que de fuerza y resignación a la familia que pierde un ser querido. Un escritor no descalifica instituciones por un accidente fortuito, un buen escritor se informa para escribir respecto de algo, Esta introducción es lo más simple posible para responder a este señor sus palabras venenosas y llenas de odio sin razón. ¿debemos valernos de una desgracia para ser tomados en cuenta? Me parece estúpido por lo menos ablar de buses hacinados y oficiales en mini buses mercedes (Todos los buses del Ejército son de esa marca) ¿que tiene que ver la sección segunda con el tema? a tipos como este les llamamos hilito con caca (reparten mierda para todos lados sin objeto aparente), ¿Hay que hacer leña del arbol caido?, cuando una persona quiere surgir, no debe ser a costa de intentar destruir a otros, este es el típico chileno que no permite que seamos un pais desarrollado, se dedica a destruir cuando debiera esmerarse por construir.
    Aportemos para mejorar lo que tenemos, no para destruirlo, Chile será grande cuando seamos capaces de dar sin pensar en recibir, de dar vida y no quitarla, entreguemos amor y no odio y cuando seamos capaces de reconocer nuestras faltas sin juzgar a otros. Viva Chile.

  • http://www.facebook.com/ricardo.paulet.3 Ricardo Paulet

    Don Waldo Andrés Silva Farías, Suboficial de Reserva. Respetado Señor: En mi condición de, ciudadano, chileno, librepensador e independiente, me permito discrepar rotundamente con Ud. Supongo que su encendida proclama, estimulada por tan patrióticas fechas y el nostálgico placer de haber sido uniformado, ameritan su exacerbado compromiso con el ejército. Entiendo también que su defensa a ultranza de la institución obedece a su cuadrada formación unida, además, al férreo corporativismo entre sus pares. Como civil, intento comprender su abnegada devoción por la cosa uniformada, pero, como a millones de compatriotas les sucede, siento una especial aversión por todo lo relacionado con las armas. Más aún cuando éstas, en manos de militares traidores, son empuñadas para aniquilar a su propio pueblo. Resulta doloroso mencionar el terrible año 73, pero ocurre que a lo largo de nuestra historia, militares chilenos, coludidos con empresarios nacionales y extranjeros en, “heroicas gestas”, han manchado sus uniformes con la sangre del pueblo. No han sido hechos aislados ni circunstanciales. Diríase que es una vieja costumbre que aparece con la periodicidad de los grandes cataclismos. Y para colmo Señor Silva, ejerciendo de altivo hombre de armas, acaba ofendiendo Ud. gratuita y groseramente al autor del artículo. Le descalifica tratándolo de ignorante, odioso, malintencionado y otras lindezas impropias de un hombre de su rango. Y todo porque el escritor Sánchez, desde la independencia, a la luz de pruebas contrastadas, se ha atrevido a denunciar un hecho de sobra conocido y que, colateralmente, ha aprovechado para proponer a la ciudadanía una amplia discusión sobre el “aristocrático” y anquilosado sistema militar. Nada más y nada menos que eso. Reciba Ud. un cordial saludo.

  • José Segovia Cruchaga

    En primer término, me gustaría expresar mi respeto por la opinión del autor, ya que como cualquier opinión, es absolutamente válida. Sin embargo, debo expresar también, que no la comparto en lo más mínimo.
    Es risible, hilarante, pero a la vez penoso, y más que nada, vergonzoso, que Don Carlos Ernesto Sánchez, hablando desde la ignorancia y el resentimiento, sea capaz de alzarce y tildar a una de las instituciones fundamentales de la República, como lo es el Ejército de Chile, de “ni vencedor, ni necesario”.
    Es cierto, el Ejército tiene falencias, deficiencias, comete errores todos los días y a cada rato, pero yo me pregunto ¿y Ud. señor Sánchez? ¿Acaso no tiene defectos, deficiencias, no comete errores? Yo creo que si. Basta sólo con leer que donde quiso escribir “flagrantes violaciones a los derechos humanos” escribió “fragantes violaciones a los derechos humanos”. Sr. Sánchez, le informo que las violaciones a los derechos humanos, ni a ningún tipo de derecho, tienen olor, por ende, no pueden ser “fragantes”. Pero eso es harina de otro costal, sólo lo mencioné para demostrar que todos tenemos falencias.
    El tema aquí, es que el Sr. Sánchez no puede juzgar a una institución completa, que pertenece al pueblo chileno y que se debe al pueblo chileno, por que crea que el cambio de guarnición de una unidad sea muy oneroso o porque estima que existe desigualdad al momento de optar por pertenecer a la oficialidad del Ejército. Le comunico, estimado señor, que el cambio de guarnición se planifica de un año a otro, no es “un conejo sacado del sombrero”, por lo tanto, se presentó dentro del presupuesto anual y se aprobó, lo que significa, que no es un “problema”, como lo llamaría Ud, del Ejército, sino de quien aprueba dichos fondos. Y con respecto a la “desigualdad” o “clasismo” que que Ud. pretende hacer creer a los lectores que existe para ingresar a la Escuela Militar, permítame decirle que eso es absolutamente falso. La Escuela Militar abre año a año aproximadamente 200 vacantes para ingresar a ella, y los interesados deben adquirir un prospecto de admisión e integrar el proceso de selección que, cuando llega a su fin, arroja a los 200 seleccionados. Así de simple. Ahora bien, yo creo que Ud. Sr. Sánchez, habla de clasismo, producto de los aranceles de la carrera. Bueno, si ese es el caso, déjeme decirle que cualquier carrera profesional tiene un arancel mucho más caro que el de la Escuela Militar, y si algún ciudadano patriota quiere engrosar las filas del Ejército pero no cuenta con los recursos ecónomicos para costearse la carrera de Oficial, pueda optar a ser Suboficial, ya que la Escuela de Suboficiales es subsidiada por el Estado. Por lo anterior, el tema no pasa por “clasismo”, sino por una cuestión de recursos.
    Finalmente- para no extenderme más- déjeme decirle que la sección segunda “Inteligencia”, no “mete sus narices” en las vidas de los integrantes del Ejército, ni de ninguna de las instituciones de las FFAA porque les dé la gana o porque les sobre el tiempo, sino porque una de sus funciones es la “Seguridad Militar”, lo que involucra saber , por ejemplo, si hay algún integrante de las instituciones que este filtrando información a través de internet, de documentos, o lisa y llanamente, vendiéndola a alguno de nuestros vecinos ¿o Ud. piensa que nuestros amigos del norte no andan dentro del país buscando hasta la información más insignificante para obtener inteligencia?.
    Estimado señor Sánchez, espero no haberlo ofendido ni agraviado, pero al leer su escrito me sentí en el más absoluto deber de decir algo. El Ejército de Chile “Siempre vencedor, jamás vencido”, se denomina así, por los resultados obtenidos en los diferentes conflictos armados en los que ha participado, y pérmitame decirle, que sí es necesario, no porque sea mi opinión, sino porque así lo dice nuestra Constitución Política de la República, y consecuentemente, el Libro de la Defensa Nacional.
    Saludos cordiales.

    • hector grandon

      Retorica, patrioterismo y desinformación consciente, señor Segovia. Aquí hablamos de seres humanos fieles a una institución, que de vuelta solo reciben bofetadas y migajas; Hablamos de sicopatas de apellido perez o gonzalez que por ostentar estrellas en las palas se vuelven peores que los errazuriz o montts; hablamos de hacinamiento, estrés y servicio absolutamente desproporcionado que, según entiendo, solo se produce en tiempo de guerra. Y que yo sepa, señor segovia, no estamos en guerra. Ahora perfectamente podría decirme que por tener el ejército que tenemos, no estamos en guerra. Y caería por añadidura en una insensibilidad supina si se apoyara en el concepto “Si vis pacis para bellum” (Si quieres la paz. prepara la guerra). Hablamos de seres humanos que escogieron por variados motivos, sean estos justificados o no, el oficio de las armas. Lo menos que podemos hacer como ciudadanos y parte integral de la nacion, es darles las herramientas, los derechos y los premios que les corresponden por estar dispuestos a correr a ponerle el pecho a las balas en nuestra defensa. Democratizar y humanizar las Fuerzas Armadas no es un pecado; Menos pecado todavía si con ello hacemos lucir su eficiencia y no su eficacia. Mejorar el sistema para que un soldado de tropa profesional haga lo que le corresponde sin caer en esclavismos y servilismos desproporcionados, respetando la dignidad de su trabajo sea cual fuere, Estrechar la malla sicológica para no tener nunca más en la institucion a psicópatas con estrellas que se creen en guerra hasta cuando están durmiendo, y fiscalizando estrechamente la vida interior de los cuarteles para no perpetuar en el tiempo esa seudoaristocracia castrense que no se fija en los apellidos, sino más bien en el beneficio que los grados y las cintas doradas otorgan a sus portantes en desmedro de los soldados. A la fecha sigo preguntandome porqué no damos un fuerte paso adelante en este país e instauramos de una vez por todas la figura del “Ombudsman militar” que de hecho existe en ejercitos con más linaje y pergaminos que el nuestro. Resumiendo: Yo respeto a niveles que no se imagina el motto de nuestro Ejército “Siempre vencedor, Jamàs vencido” pero desde el fondo de mi corazón quisiera que fuera siempre vencedor, magnánimo y considerado con sus miembros, magnánimo en la derrota y amable en la paz.

      • Jose Segovia Cruchaga

        Estimado Señor Grandón,
        Después de leer su respuesta a mi intervención en este blog de opinión, permítame, respetuosamente, decirle lo siguiente:
        Cuando habla de “seres humanos fieles a una institución, que de vuelta
        solo les da bofetadas y migajas”, está cayendo abruptamente en una falacia
        lógica, haciendo una generalización apresurada. Ya que los casos aislados que puedan enumerar aquellos que les encanta andar preocupados de lo que pasa en los cuarteles militares, no hacen que la institución completa comparta la misma categorización. Además, no creo que: nivelación de estudios, licencia de enseñanza media, capacitación y reinserción laboral, postulación a escuelas matrices, ayudas económicas en caso de ser necesarias y acceso a pasajes en caso de emergencia, entre otros beneficios, sean “bofetadas y
        migajas”.
        Seguidamente, déjeme decirle que tiene Ud toda la razón al elucubrar que me apoyaría en el concepto “Si vis pacem, para bellum”, y ahora le diré porque.
        Este concepto no es una “insensibilidad supina” de mi parte, sino que
        es la razón por la que las Fuerzas Armadas realizan ardua instrucción y duro
        entrenamiento, para estar en condiciones de cumplir con su rol constitucional y además, crean una disuasión creíble, lo que confluye en la producción del intangible y poco valorado bien Defensa, que justamente por su condición de intangible, es tan cuestionado y puesto en duda, pero que sin el, sería inviable la subsistencia del país.
        Ahora, Señor Grandón, me gustaría hablarle de la “democratización” de
        las Fuerzas Armadas que Ud menciona. Tiene razón, no es ni seria un pecado. Sería un crimen, sería un atentado contra la doctrina institucional que durante más de 200 anos ha salvaguardado el porvenir del Ejército, y con este, el del país.
        El sistema militar se basa en su doctrina, en su disciplina, que son la columna
        vertebral del mismo. En estas instituciones, se hace lo que se debe, no lo que
        se quiere, y eso muchas veces, conlleva mayor trabajo del esperado.
        Ahora bien, estamos hablando de soldados de tropa profesional, contratados en el Ejército, que si se dan cuenta que la Institución no cumple con sus
        expectativas o no les gusta lo que están haciendo, o creen que los sobre
        explotan, es tan simple como renunciar. Nadie les pone una pistola al pecho o los obliga a estar ahí. Pero por favor, no tratemos de acomodar las Instituciones a las personas, son estas últimas las que se tienen que acomodar, o no terminaríamos nunca de hacer modificaciones, y si no les gusta, que se vayan y busquen un mejor destino en otro lugar.
        Por otra parte, el tema del “Ombudsman Militar”. Usted Señor Grandón
        dice la verdad al mencionar que existe esta figura en Ejércitos con más linaje
        y pergaminos que el nuestro. Pero dígame, aquí en Chile ¿quién ocuparía esa posición? ¿Un político? ¿Un parlamentario? ¿Un ministro? ¿O quizás otra figura del ámbito político, que poco y nada alcanzan a entender del sistema militar, y que por ende, malamente podrían llegar a “controlar” el ejercicio de la profesión militar?
        Usted menciona otros países que poseen esta figura, pero no dice cuales. Déjeme darle el ejemplo de dos grandes Ejércitos, con un tremendo prestigio internacional. El primero es Alemania. Todos conocemos la historia de los hechos acaecidos con este país durante la Segunda Guerra Mundial y que al final de esta llevo a la disolución de sus Fuerzas Armadas y el desmembramiento del país. Luego, en 1959, se toma
        la decisión de volver a crear las FFAA, pero con esta entidad contralora. De lo
        anterior se desprende que el Ombudsman en este caso nació para evitar que
        nuevamente el Ejército se convirtiera en una herramienta del Gobierno para
        imponer una ideología política y tomara parte activa en este, ya que esa no es
        su función.
        El segundo países Canadá, que creo esta figura de control en 1998, después de los hechos ocurridos en Somalía y precedentemente en Ruanda, donde se llevo a cabo uno de los genocidios más atroces de la historia, estando presente un contingente canadiense como “peacekeepers” y que no evitó la tragedia. En este caso, el Ombudsman se crea con el objeto de subsanar los problemas internos y procedimentales que se sucedieron en dichos escenarios y que terminaron en senda tragedia.
        Pero, no es el caso chileno. No presentamos problemas de esa envergadura. Pero no me mal entienda, no estoy diciendo que no haya problemas, porque claramente y a todas luces, si los hay. Y para resolverlos, propondría crear una división, agencia, departamento o como quiera llamarle, de “Asuntos Internos”, como lo tiene Estados Unidos, donde haya un equipo multi-disciplinario que pueda monitorear el ejercicio de la profesión militar por parte de las fuerzas Armadas.
        Finalmente, “Siempre vencedor, y jamás vencido” no es un lema que se pueda cambiar a gusto de cada persona, ni solo es una frase que refleje los resultados de los conflictos armados en los que ha participado nuestro Ejército, sino que también es un “titulo” que la Institución lleva con tremendo orgullo, es un “catalizador” de las voluntades de sus integrantes, un aumentador de la motivación de quienes lucen el uniforme, y también, uno de los pilares sobre los que descansa el respeto, la admiración y el bienestar del que goza nuestro país en la actualidad.

        Saludos cordiales

  • Gladys Loreto

    Si es muy claro el clasicismo que existe en la fila de las fuerzas armadas y sobre todo si no llevas un apellido renombrado, la falta de probidad en aquellas instituciones que cualquiera desearía estar entre sus filas. Creo que la gran mayoría nos preguntamos porque se cambio el regimiento de San Bernardo a Quillota y el total de plata fiscal que se gasta para para traslado de ganado, ambulancia, buses y sobre todo los autos particulares de los subalternos manejados por chóferes destinados solamente a eso y los demás transportes que he nombrado son conducidos por cabos que han trasnochado y que apenas pueden comer tranquilos. Cada gasto fiscal es pagado por cada ciudadano, pero tengamos claro que todos los subalternos tienen regalías que no pueden ser nombradas. Ahora lo que yo me pregunto cuando todos los del Regimiento Granaderos y a esto me refiero a los de planta y que gana una miseria de dinero mensual tienen que costear de sus bolsillos los viajes para poder ver y estar con sus familias.

  • Claudio

    Don Carlos: mecesito comunicarme con ud, porque estamos investigando el caso del accidente en el Regimiento Granaderos. Mi nombre es Claudio Espejo Bórquez, periodista, editor de Diario El Observador. Mi mail es claudioespejo@observador.cl. tenemos antecedentes muy preliminares y, como dice la cancióm, el tiempo pasa…

  • augustito

    Estos soldaditos, son tan valientes que en tiempos de dictadura para tomar un Frentista, lo rodeaban por lo menos 30, y le disparaban por la espalda. Cobardes , que solo son valientes cuando el que los enfrenta está amarrado, y torturado. Y la concertación le siguió aumentando la compra de juguetitos para su entretención, como son los f-16.

  • George

    Esta semana se realizara un concurso en este regimiento, un concurso ecuestre de OFICIALES, no puede ser posible que el coronel haga trabajar a todo el personal sabado y domingo y en estos dias en la semana ni siquiera les de a los que hacen guardia y servicio sus respectivos salientes, cabe destacar que el personal que viene llegando de la parada militar aun no se va con permiso porque el coronel los quiere a todos trabajando,para hacer aseo en todo el regimiento para un concurso en donde participan oficiales de diversos regimientos, en donde dichos premios son entregados en dolares, que verguenza este regimiento ojala se viniera a fiscalizar, como viven los clases, donde duermen los soldados profesionales y los soldados, da pena y deja mucho que desear que se preocupen mas de los animales (caballos) que del propio personal. Exceso de trabajo, incomodidades, abuso de poder, este regimiento es un gran error, no puede ser que los oficiales que no prestaron servicio al soldado profesional que murio por la caida del caballo sigan trabajando como si nada y causando mas problemas. ojala se fiscalice como deberia hacerse, estamos hablando del ejercito de chile no puede estar pasando esto en un regimiento.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000069844863 Chino Chino Farias

    Me gusto mucho este blog preciso y al cayo

  • choche

    chochee Ex Suboficial de Caballería

    si estos soldados hubiesen tenido los periodos de instrucción como corresponde al Soldado de Caballería este accidente no habría ocurrido ya que estos Soldados de Tropa Profesional no lo tuvieron no pasaron ningún periodo como por ejemplo Periodo de silla y monta, periodo de bridas, periodo de asiento que es lo principal para formar un jinete, me imagino que ya no existen los instructores de Caballería ya que es solo para Oficiales donde se lucen en diferentes Concursos Ecuestres a lo largo del País recibiendo viáticos para pasear, y ademas con personal de la institución como Ordenanza para que le lustren las bota y le tengan los caballos listos para montar ( ellos se creen dioses) los días antes de la parada militar no los dejaron salir franco mientra los Oficiales disfrutaban con sus familias ellos permanecían acuartelados .
    Me pregunto los Soldados de Tropa Profesional están incluidos dentro del Personal de Planta del Ejercito y de la forma que los tienen durmiendo es bastante indigno para este tipo de gente que siente un gran amor a la Patria y en Especial a Nuestro Ejercito de Chile.

  • friederich

    oficiales culiaossss valen callampa , no saben ni una wea ya que todo el trabajo
    lo realizan los suboficiales, clases,y sltp .(que son los que mueven el ejercito)
    deberia cambiar muchas cosas ya que tanto hablan de un ejercito moderno
    donde todo esta hecho para los oficiales donde ellos lo tienen todo .
    si mi cultura no me falla en la guerra de las malvinas oficiales argentinos dormian en cabañas o casas acondicionadas para ellos mientras la tropa dormian en las trincheras
    donde los soldados morian de frio , que paso?? que los mismos soldados despues de la guerra quisieron asesinar a los oficiales .
    deberian haber alguien como stanlin y matar a todos los oficiales jajajajajjajajajja

  • http://www.facebook.com/adventuresiker Jorge Pizarro

    Terrible. Y cuando son criminales en serie se les manda a LOS 5 ESTRELLAS todo incluido.
    Gimnasio, internet, y estoy seguro celebraciones de aniversarios (de estar presos) con guries especiales.
    No al CLASISMO.
    Cuidado no te vaya a atropellar un caballo loco por informar de esta verdad.

  • SLC

    Me parece que a este señor Serrano, se le olvidó las cosas que hacía con los soldados, creo que tiene una memoria frágil y tejado de vidrio, como para que opine con respecto a este tipo de situaciones, o ya se le olvidó al señor serrano cuando les pedía dinero prestado a los soldados o cuando les vendía boinas recibiendo el dinero por adelantado y después no las entregaba, o cuando en otras circunstancias entabló relaciones amorosas con una madre de un soldado, sabiendo que aquello no lo puede hacer y que más encima debía dinero a esta señora. Para hacer comentarios hay que tener moral y acordarse de lo que uno ha hecho y no mirar la “paja en el ojo ajeno”, ya que este tipo de actitudes sólo demuestran un resentimiento por alguien que al parecer no fue aporte cuando estuvo en la institución y que es mejor que se encuentre fuera de la fila.

La Nación

Serrano #14 Casilla 81-D Santiago
Teléfono: 562+787 01 00
Fax: 562+698 10 59

Director Responsable: Álvaro Medina J.
Representante Legal: Francisco Feres Nazarala

© Empresa Periodistica La Nación S.A. 2005 - 2011
Registro 136.898 - Se prohibe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.