Blog de
  • Raúl Sohr

Raúl Sohr

Periodista y analista internacional

#Más Artículos

+ Relacionados

+ Redes Sociales

Etiquetas: , , , , , » Publicado: 25/07/2012

EE.UU.: atracción fatal a las armas de fuego

Tanto el Presidente Barack Obama como Mitt Romney, el aspirante presidencial republicano, son partidarios de un mayor control de las armas de fuego. Pero ninguno ve algún capital político en abrir un debate sobre el tema.

Estados Unidos ha implantado una estricta cultura de seguridad a lo largo del mundo. Un ejemplo: está prohibido subir a bordo de un avión con una inofensiva botella de agua.

Pero nada impide a cualquier ciudadano estadounidense comprar un arma de fuego. En la mayoría de los estados basta con presentar un certificado que muestra la ausencia de antecedentes penales para comprar, incluso, armas de guerra.

Fue el caso de James Holmes, que utilizó un fusil de asalto AK-47 en la matanza de 12 personas, y que además dejó 58 heridos en un cine de la localidad de Aurora en las afueras de Denver. La venta de estos fusiles de alta letalidad fue prohibida en 1994, pero está permitida, una vez más, desde 2004. Holmes pudo adquirir toda la munición, unas 6 mil balas, vía internet.

En lo que va corrido del siglo, más norteamericanos han muerto baleados por algún compatriota que los que han caído por fuego enemigo. Cada año las armas de fuego causan la muerte de 30 mil personas. Unas 300 mil son  encañonadas en el curso de asaltos o disputas. El costo de la violencia armada y sus secuelas es estimado en alrededor de 100 mil millones de dólares.

En Estados Unidos se calcula que hay unas 300 millones de armas distribuidas entre la población. 1 de cada 4 estadounidenses es propietario de 1 o más de ellas.

En lo que va corrido del siglo, más norteamericanos han muerto baleados por algún compatriota que los que han caído por fuego enemigo. Cada año las armas de fuego causan la muerte de 30 mil personas. Unas 300 mil son  encañonadas en el curso de asaltos o disputas. El costo de la violencia armada y sus secuelas es estimado en alrededor de 100 mil millones de dólares.

Pese a ello, el grueso de los norteamericanos favorece la tenencia de armas de fuego. Una encuesta reciente mostró que apenas el 26% era partidario de prohibir el porte de pistolas, aunque el 53% era contrario a la venta libre de los AK-47 y otros fusiles de asalto.

¿Qué efecto tuvo un hecho trágico como el baleo de la parlamentaria Gabrielle Giffords, en Arizona, el año pasado, en que fue empleada una pistola Glock semi automática de 9 milímetros?  Bueno, ese modelo de arma de puño duplicó sus ventas. Lo mismo ha ocurrido en el estado de Colorado, donde las solicitudes de antecedentes para la compra de armas aumentaron en un 43% desde la matanza de Aurora. La motivación de los compradores potenciales es lograr una sensación de mayor seguridad.

El apoyo para la introducción de leyes más estrictas de control de armas está a la baja. En esta materia hay una clara relación entre las posturas políticas: 64% de los demócratas es partidario de un mayor control de la venta y porte armas; entre los independientes (la absoluta mayoría) es apenas el 37% y sólo el 31% de los republicanos cree que es necesario.

Y, claro, los políticos estudian las encuestas como los médicos utilizan los estetoscopios. Tanto el Presidente Barack Obama como Mitt Romney, el aspirante presidencial republicano, son partidarios de un mayor control de las armas de fuego. Pero ninguno ve algún capital político en abrir un debate sobre el tema. En consecuencia ambos han guardado un diplomático silencio para no echarse encima al poderoso lobby que defiende la libertad de las personas para andar armadas.

En consecuencia Estados Unidos vivirá un recurrente luto por las víctimas de balaceras ocasionadas por desquiciados. Pero la responsabilidad de estos hechos pesa sobre el conjunto del país.

Etiquetas: , , , , , » Publicado: a las 5:01 pm

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1013220624 Lautaro Peredo

    Don Raul, esto me suena como al sofa’ de don Otto. Son las personas las que matan, no las armas por si solas. Entiendo que en Suiza, todos los mayores de edad, hasta los 45 agnos, tienen acceso (en sus casas), a poderosas y modernas armas de guerra, como parte de la estrategia de defensa de ese pais. Creo, respetado don Raul, que en USA el problema radica mas bien en una cultura que se vanagloria del aniquilamiento de su gente nativa en films, literatura, musica y etc.y de las masacres ejecutadas en todo el mundo en la defensa de su particular vision de libertad y democracia. Creo firmemente que un arma no es diferente a un escalpelo que sirve para salvar vidas o para degollar.
    Lamento disentir de Ud. esta vez.

  • Cristhian Espinoza

    La opinion de Lautaro es la misma que se repite en USA de manera machacona y sin ningun estudio que la apoye. Sin embargo, hay muchas estadisticas que si dicen que la tenencia de armas causa multiples accidentes o muertes no justificadas. Por ejemplo, si existe una pistola en una casa de Estados Unidos, hay un 80% de probabilidad que con esa arma se matara o sufriran heridas familiares o amigos del dueño del arma. Hay muchas otras, solo hay que investigar un poquito…

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=1013220624 Lautaro Peredo

      Hmmm, don Raul dice que hay 300 millones de armas en las casas de los norteamericanos y que en algunas de esas casas hay mas de una. Que pasa con tu 80% frente a estas cifras ? Porque’ los norteamericanos no son una especie extinta ( para alivio de muchos), entonces ?

      • cristhian Espinoza

        Bueno, los gringos son mas de 350 millones y obvio que los numeros pueden tranquilizar a muchos sobretodo a aquellos que hacen un dineral con este negocio. Pero si quieres estadisticas aqui te va una, el 2006 murieron 3184 niños por balas de pistolas. El 80% de esas muertes fueron ocasionadas por la pistola de papa…. Si tienes un arma e hijos de verdad espero que sepas cuidarla y no seas como la mayoria de los gringos que solo aprenden de las estadisticas cuando les pasa el accidente. Otra estadistica??? Mueren mas gringos por sus armas en casa que soldados en Iraq y afganistan. Te parece normal?

  • Antonio

    Don Raul:
    Mi ser no puede entender tamaño absurdo. No me cabe en la cabeza que en EEUU se puedan comprar armas de guerra igual que uno compra en el almacen. Me suena a un cuento de ficcion (de terror). Sera tan absurso el mundo digo yo?. No lo puedo entender y nunca lo podre entender.

  • ropillan

    Se imaginan Chile 1973 donde cada ciudadano hubiera tenido una arma de fuego. No hubiera sido posible un golpe de estado por ningún sector politico.

  • Joseito

    Así como la oportunidad hace al ladrón,un arma hace al asesino.

  • Arturo Ellis

    Digno de una sociedad enferma.

  • Laureano lillo

    Sr. Peredo, nunca mejor dicho, viví en Suiza y es tal cual como Ud. dice. La diferencia con EE.UU. es el culto a la violencia, enquistado en lo más profundo de la sociedad de ese país.

  • Dr Who

    Por lo menos los gringos tienen como defenderse de los milicos. Chile, Argentina, etc, ha tenido q ver como desaparecen al q no piensa igual… Como se defendio el pueblo en las mil dictaduras??? A falta de armas…. Dando el pecho a Pinochet, Rios Montt, Videla, Strossner, etc.

  • Dr Who

    Sera por la tenencia de armas q en USA nadie llega al poder por golpe de estado? Mientras que en Chile, Argentina, Paraguay, Panama, Rep Dominicana, etc… Cualquier gorila irrespeta la voluntad del pueblo…

  • http://www.facebook.com/joshuaespinosaj Joshua Espinosa

    si definimos arma segun la RAE en su sitio web define lo siguiente:. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse. entonces bajo esa definicion, podriamos incluir cualquier cosa como arma, hasta nuestras propias manos. a lo que quiero llegar es que si bien hay muchos accidentes, en USA hay mayor seguridad en la mayoria que en las ciudades. he tenido la oportunidad de conocer y vivir con norteamericanos, y creo que no hay tal violencia. simplemente tienen un concepto mas amplio de seguridad, de que nadie te cuidara tan bien como tu mismo. no defiendo la tenencia de armas automaticas, pero si de armas que te permitan defenderte a ti y tu familia.

    recordemos que hasta hace algunas decadas, en chile tambien era legal la tenencia de armas de fuego, y gracias a ello habia mas seguridad en los hogares.

  • laureanolillo

    Quien lo hubiera dicho…

  • Jerry Selvat

    Tener y portar armas en Los Estados Unidos es un derecho constitucional, si Romney u Obama quisieran legislar al respecto tendrian que hacer una enmienda constitucional, lo que seria practicamente imposible conociendo la idiosincrasia de los norteamericanos y la defensa de los derechos constitucionales.

La Nación

Serrano #14 Casilla 81-D Santiago
Teléfono: 562+787 01 00
Fax: 562+698 10 59

Director Responsable: Álvaro Medina J.
Representante Legal: Francisco Feres Nazarala

© Empresa Periodistica La Nación S.A. 2005 - 2011
Registro 136.898 - Se prohibe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.