Blog de

• 

Raúl Sohr

Periodista y analista internacional

Etiquetas: egipto, internacional, mubarak, mundo » Publicado: 30/05/2012

Egipto: nadie sabe para quién trabaja

De momento, en todo caso, la última palabra la tienen los altos mandos militares pues las reglas del juego político, léase la Constitución, no han sido siquiera redactadas. Mucha agua correrá por el Nilo antes que la nación decana del mundo árabe logre la estabilidad a que aspiran los egipcios.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales fue un golpe amargo para los reformistas que tumbaron la dictadura de Hosni Mubarak. Los vencedores, que disputarán los comicios definitivos, son los representantes del antiguo régimen dictatorial y los fundamentalistas islámicos de la Hermandad Musulmana. Ahmed Shafik, que obtuvo 23,3% de los votos, fue comandante en jefe de la Fuerza Aérea entre 1996 y 2002 y en el área política se desempeñó como el último Primer Ministro de Mubarak.

Por su parte, Mohamed Morsi, que consiguió 24,3% de los sufragios, representa a los islamistas que hoy ya gozan de una mayoría parlamentaria. Los candidatos partidarios de una democracia laica y progresista, los que impulsaron la llamada primavera árabe, desperdiciaron su chance pues dividieron sus votos entre dos candidatos que obtuvieron la tercera y cuarta mayoría. Si hubiesen unificado sus esfuerzos habrían logrado la primera mayoría y disputarían la segunda vuelta el 16 de junio.

Buena parte del resto del electorado, que representa casi 60% de los votantes, ha quedado en la incómoda posición de elegir el mal menor. En un lado de la balanza, Shafik da garantías de secularismo. Así, por ejemplo, los coptos -los católicos egipcios que representan alrededor de 10% de la población- se sentirán inclinados a votar por Shafik, pues temen a la intolerancia de la Hermandad. Lo mismo ocurrirá con un porcentaje de las mujeres que rechazan el velo islámico y las rigurosas vestimentas impuestas por la tradición fundamentalista.

Los militares que ejercen el poder efectivo no se han pronunciado sobre cuáles serán las atribuciones exactas del Presidente. Un asunto que no será dirimido sino hasta después de las elecciones. Los uniformados son viejos enemigos de la Hermandad, a la cual han reprimido por décadas. En consecuencia, favorecen a Shafik y, si ganase, le brindarán amplios poderes. En cierta forma será la continuación del régimen de Mubarak que disponía de amplias facultades discrecionales que eran empleadas por el Ministerio del Interior y los servicios de inteligencia.

Buena parte del resto del electorado, que representa casi 60% de los votantes, ha quedado en la incómoda posición de elegir el mal menor. En un lado de la balanza, Shafik da garantías de secularismo. Así, por ejemplo, los coptos -los católicos egipcios que representan alrededor de 10% de la población- se sentirán inclinados a votar por Shafik, pues temen a la intolerancia de la Hermandad. Lo mismo ocurrirá con un porcentaje de las mujeres que rechazan el velo islámico y las rigurosas vestimentas impuestas por la tradición fundamentalista.

Pero un sector de los que aborrecen la dictadura militar,  que ha imperado en el país desde 1952 cuando los militares depusieron al monarca, podrían inclinarse por los islamistas.

De momento, en todo caso, la última palabra la tienen los altos mandos militares pues las reglas del juego político, léase la Constitución, no han sido siquiera redactadas. Mucha agua correrá por el Nilo antes que la nación decana del mundo árabe logre la estabilidad a que aspiran los egipcios.

Etiquetas: egipto, internacional, mubarak, mundo » Publicado: a las 3:56 pm

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.