No hay temas de responsabilidad de los adultos diferentes a los de los jóvenes… eso es debilitar la búsqueda de soluciones democrática (de los más). Todos los ciudadanos son igualitariamente responsables ante la ley … y con iguales derechos.
Chile está en mora de suscribir muchos tratados a favor de la protección de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. El tratado internacional de protección contra la tortura no se orienta a la protección de otros excesos. Toda tortura tiene la misma dimensión repudiable y ella proviene del recurso excesivo de la fuerza, una violencia innecesaria en todo orden civilizado. Al tirano hubo que buscarle un marco legal por cuanto se había apertrechado de impunidad para sus vilezas. La Corte Penal Internacional vigila y controla que las naciones juzguen los delitos del DIH y solo actuará cuando observe que no son debidamente juzgado. O sea cuando los derechos de las víctimas no sean juzgados debidamente. Esto debe tenerse en cuenta al escuchar a los valentones que se pavonean sin salir de las fronteras.
El Estado tiene el uso exclusivo de las armas pero ello está bajo el control del Gobierno de turno. El cual es el representante del soberano supremo. El uso de la fuerza en forma desmedida se rige por el Derecho Internacional Humanitario… los Derechos Humanos… y entidades como la ONU y la OEA …

Creo que sus afirmaciones se deben sólo a falta de datos. En uno de los congresos de la CONFECH se abordó por más de tres horas las violaciones de derechos humanos que califican como tortura. Entre ellas: estudiante de Playa Ancha recibe descargas eléctricas a vista y paciencia de compañeros reunidos en plaza pública; joven reporteando en vía pública recibe golpiza en la cabeza que lo deja inconciente en el suelo; estudiante de la U. de Chile es subido a carro policial, golpeado hasta sangrar, luego obligado a inhalar un paño con gas lacrimógeno y rociado con este mismo paño sobre las heridas del rostro, abiertas por la misma policía.
¿Hay que esperar que muera gente quemada en la calle para empezar a hablar de tortura? No creo.

Don Ricardo, concuerdo con ud. en cuanto a no banalizar el tema de la tortura, disminuyendo de alguna manera lo ocurrido en Chile durante los años de la tiranía derechista. Por cierto, no son comparables los grados ni la magnitud de la tortura de hoy con lo que ocurría en esos años negros, claro, hoy no se aplica el “pau de arara”, ni “la parrilla” o el “submarino seco”, pero le puedo asegurar que sí se apalea, se gasea, se somete a abusos deshonestos a las chicas detenidas, etc. Si eso no es tortura, no sé que es. Me gustaría que Ud. me respondiera.
Ud alude a la memoria y a no olvidar lo ocurrido, como diciendo “eso sí era tortura”. Yo sí recuerdo ( Fernandez, Novoa, Cardemil,etc, avaladores y encubridores de esas prácticas viles) y Ud. cae en la misma excusa de los que mandaban a esos criminales, sádicos. ” … Aceptando que es innegable que pueden haber existido actuaciones policiales que han excedido lo permitido por las leyes, y que de ser así deben ser castigadas con energía por los tribunales…”. Tantas veces escuché lo mismo, no fueron torturas sistemáticas, no, “fueron excesos que deben ser castigados …”. Don Ricardo Ud. relativiza y pone en duda las denuncias de hoy. Su expresión “…pueden haber existido actuaciones policiales que han excedido lo permitido…”, así lo confirma. Don Ricardo, es sorprendente que un decano en ciencias jurídicas caiga en estos juegos verbales atenuando o francamente tratando de encubrir la práctica habitual y sistemática de la tortura por parte de los organismos policiales y represivos en el Chile de hoy. (Vg. En Chile no había detenidos desaparecidos, eran “presuntos”). Don Ricardo,lo insto a bajar desde su alta investidura y ver que la patada a mansalva, el disparo de perdigones en el rostro de un ciudadano que protestaba, el asesinato de un joven que acompañaba a su hermano en silla de ruedas, etc, no son hechos aislados ni “excesos” de algún mal funcionario,sino que corresponden a todo lo denunciado por nuestros jóvenes dirigentes en su periplo por Europa.

Don Ricardo, Ud., como decano de Ciencias Jurídicas, es el menos indicado para expresar asombro por el hecho de que algunos jóvenes informen en el exterior, sobre el comportamiento represivo que tiene la policía, a quienes se le acusa de emplear métodos ilegales en extremo, para impedir las protestas que realizan estudiantes en aras de sus reivindicaciones sociales. Baste entender que más de un millón de chilenos expulsados por la Junta Militar, estuvieron por cerca 17 años explicando internacionalmente, la moral de los militares asesinos, la actitud de complicidad de los grupos políticos de derecha política y muy en particular la colusión irresponsables de la Corte Suprema, que no sólo permitió los crímenes y desaparecidos, sino que fué capaz de enviar comisiones de Juristas al exterior para explicar lo bién que estaba el pueblo chileno con la Dictadura. Colusión que nunca la alta magistratura ha dado explicaciones.Como jurista, Ud., sabe que nuestro país aún se rige por una constitución hecha por los militares, que ha sufrido algunas reformas, pero mantiene la esencia del sistema actual, un proceso binominalista para elegir a sus representantes, la lógica implacable de mercado a favor de los capitalistas y todo esto tutelado infinitamente por los militares.Sobran razones para entender que la policía, sigue adelante con procedimientos que obedecen al sistema. Tantos militares como policías se entrenan en el exterior en cursos especiales, donde han aprendido que todo ser que protesta es un comunista o un terrorista en potencia y hay que aplicarle el correctivo que se merecen. Si Ud, pretende negar la responsabilidad que deben tener nuestras nuevas generaciones en el futuro de nuestra sociedad, sólo estaría apoyando el actual sistema que goza de ilegalidad permanente, estaría coincidiendo con aquellos ministros de la Corte Suprema que subieron a Chacarillas para celebrar con champán, la tragedia de nuestro pueblo.

Para nada estoy de acuerdo con este artículo. El hecho de que efectivamente durante la dictadura se utilizó la tortura como arma cotidiana no significa que ahora no lo hagan -tal vez, no con la “ciencia” de entonces- agentes de la policía. El autor trata, subliminalmente, de desacreditar a los dirigentes estudiantiles por haber viajado al extranjero. ¡Qué osadía, cómo se les ocurre ir a otro país! Creo, señor Israel, que su artículo debió enfocarlo en la INVESTIGACIÓN de los hechos que los jóvenes denuncian, no en desacreditarlos a priori. Durante la dictadura se utilizó este mismo método para manejar a la opinión pública. ¿No recuerda cuando hablaban de “enfrentamientos entre extremistas” para justificar las muertes de cientos, miles de personas?

El relativizar la tortura es hacerse cómplice de ella. Los apaleos, pateaduras, abusos de tipo sexual, humillación y deshumanización dentro de los buses de la policía y en las comisarías son tortura, además de la total impunidad que estos torturadores saben que tienen asegurada.
La represión a los estudiantes se ha realizado con mucha violencia por estas bandas de rostro cubierto y uniformada, no identificables, que salen a aterrorizar las calles.

El relativizar la tortura es hacerse cómplice de ella. Los apaleos, pateaduras, abusos de tipo sexual, humillación y deshumanización dentro de los buses de la policía y en las comisarías son tortura, además de la total impunidad que estos torturadores saben que tienen asegurada.
La represión a los estudiantes se ha realizado con mucha violencia por estas bandas de rostro cubierto y uniformada, no identificables, que salen a aterrorizar las calles.