No resulta raro que las potencias nucleares hagan tabla rasa de todo tipo de tratados y más bien los invoquen cuando sirvan a sus mezquinos intereses. Sabemos que ha ocurrido, por ejemplo, con todas las resoluciones de la ONU, respecto a la “entidad sionista”.Es por todos conocido que los invasores “nazi-sionistas” poseen armas nucleares y el tratado de no proliferación de dichas armas ¿en qué quedó?.
Traigo a la memoria la reunión de Punta del Este, hace exactamente 50 años, donde invocando el tratado Interamericano de Asistencia Recípoca (TIAR) ,Colombia, entre otros países americanos
( por cierto, instigados por la potencia imperialista del norte) expulsan a Cuba de la OEA. Ahí sí que calificaba bien, invocar dicho tratado, pero cuando Inglaterra, con motivo de la guerra con Argentina , introduce todo tipo de armamentos en la región, poniendo en riesgo la paz hemisférica, puesto que cualquier otra nación latinoamericana podría haber prestado ayuda en armas o en hombres a la nación argentina, o bien los sujetos uniformados que tiranizaban al vecino país , podrían haber atacado a Chile, aduciendo, con justa razón, que nuestro país prestaba ayuda a su enemigo. En esa ocasión, E.E.U.U. apoyó con todos sus medios a su aliado natural y del famoso TIAR, nunca se supo.
Lo que resta es que los países de nuestro continente se unan , de verdad, de una vez por todas y presenten un frente común, rechazando al viejo imperio anglosajón , exigiendo el retiro inmediato de sus armas nucleares y la búsqueda de una salida negociada con Argentina, que resulte en la restitución de esos territorios insulares a su natural poseedor.

Una acusacion como esa ufff!!!es muy seria y se deben tener puebas concretas d ello ;d ser así; d inglaterra yo espero cualquier cosa , no en afan de discriminar si no q m guio por la historia este es un “crack” en estos temas , la cuestión es lo q esto significa … Sin duda como detener algo así como bn dice don Raúl “los submarinos se pasean en el oceano con la excusa…”Sin duda si lo limitan,,,,no sera facil detenerlo o q creen q inglaterra se dara por vencido facilment ?!mmmm esto sñrs. esta recien empezando.Es dificil imaginar a argentina triunfante en este conflicto pero se imaginan?!si fuese así; a cuidarse latinoamerica…fuera cual fuera la situacion estoy completamnete en contra de las armas nucleares, no existen excusas válidas para usarlas.

Ud. sabe que esto es un bluff, sr. Sohr: NO hay submarinos nucleares británicos con armas atómicas en Sudamérica. Además, las Falkland son territorio británico y Gran Bretaña NO ha suscrito ningún tratado que le impida tener armas nucleares y tampoco ha suscrito el tratado de Tlatelolco. Pero hay más: ud. bien sabe que Argentina pretende construir un submarino de propulsión nuclear, nave que estaría por razones obvias de manera PERMANENTE en el Atlántico Sur.
Esto sólo es teatro barato montado por el kirchnerismo que se prepara para enfrentar un 2012 que será MUY difícil para Argentina por razones económicas.
Gran Bretaña es un país serio, Argentina es un gran país, pero con autoridades tropicales de cuarta.
Un saludo.

Alguien que se identifica como “espectador” replica a mi comentario. Sin animo de entrar en polémicas bizantinas, sólo quiero puntualizar algunos aspectos de mi nota:
Mi intención fue destacar el hecho de que los tratados siempre se invocan de acuerdo a los intereses de los involucrados, eso es de perogrullo y no merece discusión alguna. Recurro, una vez más, a lo que sucede con la “entidad sionista” que viola sistemáticamente todos y cada uno de los tratados internacionales de cualquier tipo. Protección de civiles, expulsión forzada de población civil de sus lugares de origen, bombardeos indiscriminados a pueblos y ciudades considerados hostiles, prisión sin juicio de miles de palestinos en campos de concentración, negación de todos los derechos civiles de la población palestina bajo los territorios ocupados militarmente, construcción de muros de segregación en los pueblos ocupados . Ataque a barcos civiles en aguas internacionales, causando la muerte de una cantidad de tripulantes( esto podría calificarse de un acto de piratería), impedimento de la ayuda humanitaria a la población civil en situación de conflicto bélico, ( aludo a la situación en la Franja de Gaza) y un largo etc. Sin embargo.. .nada ocurre. Pero, cuando a los gobernantes nazi-sionistas de esos territorios usurpados les conviene; recuerdan la Declaración Balfour o la resolución 181 de la ONU. En otro aspecto, no hay que ser muy suspicaz para darse cuenta que el asesinato selectivo de opositores es un práctica habitual de los servicios secretos de los sionistas, igual que los crímenes cometidos contra científicos de otras potencias.
Respecto a la alusión que se hace al caso cubano y su expulsión de la OEA, invocándose el TIAR,
sólo quiero consignar algunas fechas. Luego de una cantidad innumerable de ataques terroristas, avalados por USA, en territorio cubano ( la voladura del barco “La Coubre” en el puerto de la Habana,04 ,marzo, 1960, por ejemplo), después de iniciada la invasión de Bahía Cochinos, organizada enteramente por el gobierno de los Estados Unidos, el 15 de abril de 1961; Fidel Castro declara el carácter socialista de su régimen. El 31 de enero de 1962 en el encuentro de Punta del Este la OEA. expulsa a Cuba de dicha organización. La crisis de los misiles de produce en octubre del mismo año ¿Cómo entonces se acusa a esa república de hechos que acontecerían varios meses después? Por otro lado, si bien la CIA. mostró fotos tomadas por aviones espías norteamericanos, donde se observa el desplazamiento de rampas para el traslado de cohetes, nunca se comprobó fehacientemente que se hubiesen desplegados misiles u ojivas atómicas. En resumen, Por uno y otro lado se transgreden los tratados y las resoluciones de toda índole, acomodándolos al gusto de la potencia de turno o simplemente desconociendo su vigencia .Debo agregar que no me interesa entrar en polémicas con anticomunistas enfermizos, por lo tanto, no responderé a otros emplazamientos. gracias.