Blog de
  • Raúl Sohr

Raúl Sohr

Periodista y analista internacional

#Más Artículos

+ Relacionados

+ Redes Sociales

Etiquetas: , , , » Publicado: 08/02/2012

Argentina apuesta por la diplomacia

La campaña diplomática argentina, en la que se subraya la exclusión de medios militares, será necesariamente de largo aliento. Los británicos, que mas allá de los argumentos legales realizan exploraciones petroleras y tienen un ojo puesto en la Antártica, no abandonarán bajo circunstancia alguna las islas.

Algunos suspiraron con alivio y en tanto para otros fue un anticlímax. Esas son las reacciones luego del discurso de la Presidenta Cristina Kirchner. La Mandataria optó en forma clara por la vía diplomática y no, como algunos temían, por presiones económicas conducentes a un bloqueo de las Malvinas. Una política que, por necesidad, comprometería a los países de la vecindad.  Se daba casi por hecho que la gobernante rescindiría los acuerdos de 1999 y ello podía alcanzar al vuelo semanal que realiza LAN a las islas.

En el deshielo de las relaciones entre Londres y Buenos Aires, de finales de los 90, se facilitaron las comunicaciones aéreas, las visitas de argentinos a los cementerios donde yacen sus combatientes  y, también, algún nivel de cooperación para la protección de los recursos pesqueros. Entonces, desde la perspectiva argentina, la voluntad de diálogo respondía a la llamada “política de seducción” del Presidente Carlos Menem hacia los isleños.

Lo nuevo del reclamo argentino es demostrar, como lo señaló la Mandataria, que con el despacho del HMS Dauntless el Reino Unido está “militarizando el Atlántico Sur una vez más, no podemos interpretarlo de ninguna otra manera”. Así enarboló una bandera respetada y con gran adhesión: “Nuestra causa es también la causa de todos los países latinoamericanos y de los estados que están en contra del colonialismo”.

Con la inminente conmemoración de los 30 años de la guerra, que tuvo lugar en 1982, muchos argentinos estiman que lo que no lograron las armas tampoco lo ha conseguido la “seducción”.  Es desde este ángulo que Kirchner  ha demarcado en su ofensiva internacional. Primero, con éxito, ha conseguido el respaldo de sucesivos organismos regionales. Ahora ha decidido elevar sus demandas ante Naciones Unidas. La postura argentina es, independiente de la justicia de sus reclamaciones, presentarse como la víctima de un poder colonialista que emplea la fuerza con actitudes belicistas. Allí está su llamado  al Primer Ministro británico, evocando la canción “give peace a chance” de John Lennon: “Quiero pedirle al ministro inglés David Cameron que, por una vez, le den una oportunidad a la paz y no a la guerra”.

Lo nuevo del reclamo argentino es demostrar, como lo señaló la Mandataria, que con el despacho del HMS Dauntless el Reino Unido está “militarizando el Atlántico Sur una vez más, no podemos interpretarlo de ninguna otra manera”. Así enarboló una bandera respetada y con gran adhesión: “Nuestra causa es también la causa de todos los países latinoamericanos y de los estados que están en contra del colonialismo”.

Los británicos, por su parte, recuerdan que debieron fortificar las islas a causa del ataque sorpresivo de Argentina en abril de 1982. Señalan que luego de la sangre derramada no hay condiciones políticas para negociar las islas. Londres repite que la última palabra la tienen los kelpers, los habitantes de las islas, y si ellos desean mantener su autonomía, Gran Bretaña asegurará que dicha voluntad sea respetada.

La campaña diplomática argentina, en la que se subraya la exclusión de medios militares, será necesariamente de largo aliento. Los británicos, que mas allá de los argumentos legales realizan exploraciones petroleras y tienen un ojo puesto en la Antártica,  no abandonarán bajo circunstancia alguna las islas. Henos, pues, ante un conflicto que tendrá muchos capítulos.

Etiquetas: , , , » Publicado: a las 3:13 pm

COMENTARIOS »
Los comentarios publicados están sólo en plataforma Disqus y La Nación S.A. no se hace responsable de su contenido ni aplicará edición a ellos. No obstante, se reservará el derecho de administrar las listas de comentarios cuando éstos presenten ofensas personales. Los usuarios que se sientan afectados por algún comentario también pueden usar la misma plataforma de Disqus para denunciarlos en caso que los consideren ofensivos o denigrantes.

  • Arturo

    Claro,ademàs el gran perjudicado podrìa ser nuestro paìs ,Chile,no se puede olvidar que ni Inglaterra ni menos Argentina han reconocido el llamado “territorio Chileno Antàrtico”podrìa ser fàcil que el conflicto por las islas Malvinas,tuviera màs de dos protagonistas,ademàs hay mapas argentinos con un territorio antàrtico.

    • http://profile.yahoo.com/EYN6VLI77AFPAZGVHLW2ZJ45K4 Hugo

      Oyes los ingleses no se las van a entregar.

    • Claudioamigo

      arturo te lo confirma un argentino todos los mapas de arg. tienen la porcion de antartica., hacen turismo hacia alla y casi se hunde el barco, cosa de argentinos,saludos.

      • Arturo

        Si,pero ocupan como propios sectores de la Antàrtida Chilena,los argentinos perdieron hace casi dos siglos la posibilidad de ocupar posiciones en el Atlàntico Sur,el avance a travès de canal de beagle hacia el sur tambièn està frustrado.

  • Tuhermana

    las malvinas fueron son y seran argentinas

    • http://profile.yahoo.com/EYN6VLI77AFPAZGVHLW2ZJ45K4 Hugo

      Ya han pasado 130 años y todavia las inglesas.

    • http://profile.yahoo.com/EYN6VLI77AFPAZGVHLW2ZJ45K4 Hugo

      130 años y todavia las veo con bandera inglesa jajajja.

    • Claudio amigo

      es una linda expresion de deseo, porque siempre fueron de los ingleses , la historia es otra argentina siempre busca prob. con los ingleses, con los chilenos, con los acuerdos del mercosur, esta arruinando el pais lo va a dejar peor de lo que esta . sos chavista?

    • Osipandi

      Pero para los kelpers entre ser británicos y argentinos no hay punto de comparación ;)

  • Tuhermana

    Que te pasa Pirata! ? No te olvides del encadenado..
    Cuando Mansilla y Rosas, Te la dieron allá en Obligado!!
    Que te pasa Pirata! Acordate del agua hirviendo..
    Cuando acá en Buenos Aires, Todo el Pueblo te saco corriendo!!
    Yo pirata no? me olvido de Malvinas! ooh ooh
    Me acompaña toda América Latina! ooh ooh
    Yo pirata no me olvido que en malvinas..
    Ahí nuestros pibes, dieron su vida, Que las malvinas, son Argentinas!!

    LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!

    • http://profile.yahoo.com/EYN6VLI77AFPAZGVHLW2ZJ45K4 Hugo

      Jejeja no por ahora!

  • http://profile.yahoo.com/EYN6VLI77AFPAZGVHLW2ZJ45K4 Hugo

    Un punto tan estrategico como ese. Los ingleses deben tener satelites vigilando cada centimetro. Ademas 130 años de presencia.

  • Claudio amigo

    Señor periodista usted sabe porque fueron militares a Malvinas , porque hace pocos meses o menos el Principe William , heredero al trono de Gran Bretana esta haciendo practicas militares , y mandaron de todo para su seguridad , BBC mundo y otros diarios del mundo lo dijeron bien claro,
    a cristina le dio la paranoia, porque?…. y armo todo este historia, juega con fuego y perjudica a todo los paises de la region . alguien cree que argentina va a explotar alguna cosa en la antartica? ,
    esta ocupada arruinando las relaciones diplomaticas con todos, bueno es sabado no nos vamos a amargar el dia no? . saludos

    • amigo de claudio

      LO QUE SE PUEDE EXPLOTAR EN LA ANTARTICA ES EL FUTURO D ELA HUMANIDAD… AHI ESTA EL AGUA, EL AGUA SERA EL MOTIVO Y DETONANTE DE LAS FUTURAS GUERRAS… SALUDOS DESDE BRASIL!

  • Manuel Carcamo

    Parece que no fue Gran Bretaña que militarizó estas islas sino los que hicieron la guerra y las invadieron repentinamente.
    Si creemos que Argentina, tarde o temprano no pondra alguna dificultad para que LAN corte el trafico aereo, es iluso. Nos cortaron el gas de a poco, sin cerrar la llave sino lisa y llanamente haciendo inviable la produccion local. Si LAN debe aterrizar en una aeropuerto argentino para regresar con su avion, bastara que no haya gasolina, agua o algun servicio para que un aterrizaje se tranforme en inviable.

  • http://www.facebook.com/gabriela.sotohidalgo Gabriela Soto Hidalgo

    Argentina al menos esta más sensata, apostar por la diplomacia es una buena alternativa , es una buena e inteligent jugada d Argentina ,, pero claro no se debe olvidar q la corona Inglesa hizo un “enroque”lo cual entre una jugadita a una jugadota???? en fin m parece q argentina tiene un romanticismo especial por las malvinas y con petróleo el cariño crece aún más!.se sabe q argentina perdio muchas vidas en ese lugar, como tb ingglaterra ,pero sin ser romantico ni emocional SEÑORES LAS GUERRAS SE GANAN NO POR QUIEN PERDIE MÁS VIDAS EN EL ENCUENTRO…………….LAMENTABLEMENTE ES ASí.Argentina esta haciendo lo q se puede parar recuperar las malvinas , lo cual es respetable , pero cuidado el costo puede ser muy alto.

  • Urdemales

    Por qué Argentina no demanda a Gran Bretaña a la corte internacional de La Haya, como lo está poniendo de moda Perú y probablemente Bolivia, porque “por la fuerza” no pueden, entonces deben tratar ahora “por la razón”.

La Nación

Serrano #14 Casilla 81-D Santiago
Teléfono: 562+787 01 00
Fax: 562+698 10 59

Director Responsable: Álvaro Medina J.
Representante Legal: Francisco Feres Nazarala

© Empresa Periodistica La Nación S.A. 2005 - 2011
Registro 136.898 - Se prohibe toda reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio.