Estimado Raúl,

Como siempre su opinión es muy valiosa y útil para contextualizar las coyunturas. Y la grave situación en Siria no deja indiferente a nadie. Claro que en esta ocasión me permito diferir un poco respecto a vuestra percepción respecto a la situación de Israel. En particular, afirma que la caída de Asad sería “un golpe maestro para Israel”. Lo cierto es que no veo muy entusiastas a los israelíes con la perspectiva de una Siria sin Asad.

Lo he escuchado de sus propios analistas. En general desde fines de los 70′s ellos definen la situación bilateral con su vecino como como de “No guerra”, y en un barrio turbulento como lo es el Levante, para los israelíes eso significa suficiente y más, mucho y bueno.

Sin embargo, luego de la inesperada Primavera Árabe, la cual ningún analista, think tank, grupo o autor anticipó el fenómeno, y donde todos nos convertimos en comentaristas post facto, tiene también sus consecuencias no deseadas para las poblaciones, o difíciles de gestionar por los nuevos regímenes, sean nuevos por la revuelta (Túnez, Egipto, Libia) o viejos pero reformados por la presión al ascenso de nuevos actores a posiciones de influencia (Marruecos, Jordania, Yemen, etc.). Entre estas, la obvia desestabilización social, la pérdida de control de los partidos políticos, el ascenso de nuevos actores sin o con poca experiencia a los ministerios árabes, la inicial apertura política y de ideas y luego su censura, como ocurre en Egipto, Túnez o Libia. Eso en política exterior se traduce en errores no forzados, intemperancias, ausencia de control. Estos desaciertos se pueden observar por ejemplos en los tradicionales ministerios más complejos y exprimentados de Egipto: RR.EE. de Defensa. Declaraciones sin rigor han provocado tensión, y movimiento innecesario en todas la áreas de interés geopolítico de la nación del Nilo, como por ejemplo con Israel, que ha desviado recursos para reforzar su -ahora- inestable frontera con el Sinai.

En ese sentido, lo sabemos todos; Siria es la clave de la ruta por tierra entre Irán y el Líbano, la vía para la transferencia de personas y material militar desde Irán a Hezbollah. Una caída estrepitosa de Baas, el partido gobernante no significaría el fin de aquel tránsito. Quizás por el perfil de la oposición, esto se facilite o se incremente. Y los encargados de defensa israelí ya trabajan en ese nuevo escenario

No veo por donde una Siria con desgobierno pudiese ser vista como positiva para todos sus vecinos directos y más allá. De hecho Khaled Mashaal (líder de Hamas) negocia por estos días con el gobierno jordano su retorno a Amman (y el resto de altos funcionarios y sus familias). Jordania (que lo expulsó en los 90′s por conspirar contra los intereses del reino) ahora le necesita para ser intermediario entre las facciones islamistas en ascenso en Jordania y Siria, y tener una baza en caso del arribo un nuevo régimen en Siria. Asunto muy probable pues Asad, al parecer, perdió su oportunidad de salir del entuerto con una formula negociada y legitimada para su figura.

Para no alargarme (aunque creo que ya lo hice) lo que quiero decir es:
Primero, que la situación de Siria es lamentable. Se trata de un país precioso, rico e ilustrado. Destinado a ser, a principios del XX, una luz para la región (en efecto el movimiento de renacimiento árabe (el Nahda) surgió allí) parece seguir condenado al atraso, la censura. Y como una mala broma del destino, con serias perspectivas de pasar de las dictaduras militares (para el caso sirio, ominosa y de una intransigencia que abruma) a islamismos cívicos regidos antiseculares, en mi opinión, reaccionarios y elitistas pues el poder lo tienen “los interpretadores” de la palabra sagrada.

En mi apreciación, No, nada de esto es bueno para Israel, y mucho menos para El Líbano, Jordania y la propia Siria. El curso de la prometedora Primavera árabe, el despertar de los pueblos tomó el giro más esperable en naciones que vieron desalentadas desde arriba el desarrollo de una sociedad civil con cultura cívica: el caudillismo de facción, agravado por la obcecación típica de quien se siente guiado por un llamado religioso y la manipulación política de las lealtades tribales y de clanes. Ciertamente, en el mediano y largo plazo, eso no es bueno para Israel. Ellos lo saben. Esto no se trata de ningún modo de “una jugada maestra”

Salvo en la mente de algunos israelíes tan fanáticos como cualquiera, para los encargados de defensa externa e interna de Israel la situación en Siria es un problema más. La frontera con Siria en los Altos del Golán, zona de relativa calma, volverá a ser cuidadosamente observada. Se incrementarán los gastos de defensa para ese ítem; se traba el acuerdo definitivo de paz con Siria que de paso, está hecho y consensuado por ambas partes en términos de transferencia de territorios desde mediados de los 90s, pero que nunca a tenido oportunidad política (menos ahora)

Ciertamente está el argumento de la necesidad de una vía aérea despejada hacía Irán, y una Siria turbulenta perderá capacidad de defensa antiaérea y de inteligencia, pero es un argumento táctico y además no vital pues Israel con la operación Huerto (2007) y la destrucción del incipiente programa nuclear sirio, probó que mantenía superioridad en esos dos aspectos,

Agradeciendo su artículo, saludos,
Jorge

LA FICCION Y REALIDAD EN EL HUMO DE LA CRUZADA POR LA NUEVA FORMA DE USUFUCTUAR DEL BENEFICIOSO LUCRO ORIENTAL QUE OBLIGA A INSTALAR REGIMENES COLABORACIONISTAS. HACEN OLVIDAR A LOS COMENTARISTAS EL RIN TIN TIN .DE LAS MONEDAS. QUE ALIMENTAN A LOS MERITOCRATICOS TECNOCRATAS CON RESPONSABILIDAD CONTROLADA ANTE LOS ACCIONISTAS .. DE LA MAXIMIZACION DE LAS UTILIDADES. QUE LES PERMITE PERCIBIR EN CALIDAD DE JUSTO PREMIO BONOS A TODO EVENTO , SALARIO Y GASTOS DE REPRESENTACION.

LES RECUERDO EL CASO DE LIBIA . EL FINADO PRETENDIA DESCOLGARSE DEL DOLAR JUNTO A UN CORDON AFRICANO.

ESTO DE LOS VUELOS SIN PILOTO ES COMO HABLAR SIN CABEZA , NADIE ENTIENDE NADA, SEGUIR EL RASTRO AL DINERO , PERMITE ENCONTRAR AL GESTOR DE LOS CAMBIOS.